← Eesti

1-21-327/6

Obsah (7)§ 213§ 184§ 424§ 64§ 65§ 73§ 199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2021 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-327 (20244000082) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi se

§ 213

lg 2 p 1,

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sofja Hristoforova Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav ROMAN RJABTŠUK, ik 38303132249, elukoht xxx,viibib Viru Vanglas kodakondsuseta, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, Kriminaalkorras karistatud 3 korda viimati: 26.02.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

§ 424lg 1 järgi mõistis karistuseks vangistuse 6 kuud, karistuse algus 24.02.2021.

Tõkend puudub Istungi toimumise aeg 25.03.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ROMAN RJABTŠUK süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 1 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. ROMAN RJABTŠUK süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1,2 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.02.2021.a kohtuotsuse nr. 1-21-1513 alusel mõistetud karistusega (6 kuud vangistust) ja lugedes kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 1

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 3 aastat kui Roman Rjabtšuk ei pane 3 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 25.03.

  1. Vahistada Roman Rjabtšuk käesolevas asjas kuni otsuse jõustumiseni või koheselt täitmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni. Koheselt ärakantava karistuse algust arvestada alates 24.02.
  2. Asitõendid: CD plaadid (videosalvestistega) – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Roman Rjabtšukilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 463,20 eurot kaitsjatasu. Sundraha jätta välja mõistmata, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Menetluskulud summas 463,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700013487 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Roman Rjabtšukki süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja on selle eest karistatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt 24.11.2017.a otsusega nr. 1-17-10951

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi, 20.11.2018.a kella 15:57 ajal kasutades tema valduses olevat xxx pangakaarti xxx ebaseaduslikult, xxx esindaja xxx teadmata ja ilma tema nõusolekuta varalise kasu saamise eesmärgil sisestas temale teadaoleva pangakaardi PIN-koodi Kohtla-Järvel, Järveküla tee 68 asuva Swedbank AS sularahaautomaati HAN00370 ja võttis sealt välja sularaha 175 eurot (kaarditoimingu teenustasu 0,72 eurot) ning 22.11.2018.a kella 19:32 sooritas xxx pangakaardiga xxx ostu 2 Kohtla-Järvel, xxx asuvas kaupluses xxx summas 3,60 eurot, tekitades xx materiaalset kahju kokku 179,32 eurot; Samuti Roman Rjabtšuk, kasutades tema valduses olevat xxx kütuse krediitkaarti, ebaseaduslikult, xxx esindaja xxx teadmata ja ilma tema nõusolekuta varalise kasu saamise eesmärgil sisestas tankurisse temale teadaoleva krediitkaardi PIN-koodi ja tankis ajavahemikul 21.11.2018.a kuni 25.11.2018.a Kohtla D (xxx) diiselkütust 706,25 euro väärtuses, nimelt: 21.11.2018 kell 16:55 Futura D 33,50 liitrit 41,82 euro väärtuses; 24.11.2018 kell 13:54 Futura D 60,37 liitrit 74,19 euro väärtuses; 24.11.2018 kell 14:02 Futura D 99,99 liitrit 122,89 euro väärtuses; 25.11.2018 kell 13:23 Futura D 14,98 liitrit 18,41 euro väärtuses; 25.11.2018 kell 13:59 Futura D 120,03 liitrit 147,52 euro väärtuses; 25.11.2018 kell 20:37 Futura D 15,00 liitrit 18,43 euro väärtuses; 25.11.2018 kell 21:14 Futura D 100,01 liitrit 122,91 euro väärtuses; 25.11.2018 kell 23:22 Futura D 130,25 liitrit 160,08 euro väärtuses; 24.11.2018.a kasutades tema valduses olevat xxx kütuse krediitkaarti, ebaseaduslikult, xx esindaja xx teadmata ja ilma tema nõusolekuta varalise kasu saamise eesmärgil sisestas tankurisse temale teada oleva krediitkaardi PIN-koodi ja tankis xx (xxx) diiselkütust ja bensiini 187,85 euro väärtuses, nimelt: 24.11.2018 kell 21:04 Futura 98 34,27 liitrit 46,92 euro väärtuses; 24.11.2018 kell 19:09 Futura 95 97,53 liitrit 128,64 euro väärtuses; 24.11.2018 kell 18:10 Futura D 10,00 liitrit 12,29 euro väärtuses, tekitades xxx materiaalset kahju 894,10 eurot. Sega pani Roman Rjabtšuk toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, e andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, e

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Roman Rjabtšuk ebaseaduslikult, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, korduvalt käitles suures koguses fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet isikute grupis. Roman Rjabtšuk alates 05.01.2020.a kuni 20.01.2020.a, 05.02.2020.a kuni 17.02.2020.a ning 02.03.2020.a Kohtla-Järvel, xx asuvas korteris soetas xxx iga päev suures koguses (so koguses, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele), e igapäevaselt ühest kuni kuue grammi fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet endale tarbimiseks ja edasise realiseerimise eesmärgil. Saadud narkootilise aine jagas Rjabtšuk doosideks ja pakendas enda elukohas Kohtla-Järvel, xxx asuvas korteris (ühe grammi fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet jagas umbes 35 doosiks), osa tarvitas ise ja osa müüs edasi. Kokku nimetatud perioodil soetas Rjabtšuk xxx 31 – 150 grammi fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet. Roman Rjabtšuk jaanuaris 2020.a müüs Kohtla-Järvel xxx 10 doosi ja märtsis 2020.a 10 doosi fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet; 02.03.2020.a müüs Kohtla-Järvel xxx 5 doosi fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet; xxx müüs 2017.a Kohtla-Järvel ühe doosi fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, 3 tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks fentanüüli puhul 1,3 mg narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Roman Rjabtšuk toime isikute grupis suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise korduvalt, s.o korduvalt omandas, valdas, pakendas ja andis edasi suures koguses narkootilist ainet, seega pani toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Roman Rjabtšukki

§ 213

lg 2 p 1 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega ning

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi 3 aasta 6 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.02.2021.a kohtuotsuse nr. 1-21-1513 alusel mõistetud karistusega (6 kuud vangistust) ja lugedes kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, millest

§ 73

lg 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud, karistuse kandmise algust arvestada alates 24.02.2021.a ning ärakandmata karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) aastat jääb täitmisele pööramata, kui Roman Rjabtšuk ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Roman Rjabtšuk tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 1 ja § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Roman Rjabtšuk kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.