Obsah (6)

§ 424§ 65§ 74§ 75§ 78§ 55

1-21-1933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2021. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1933 (21267000047) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtu

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Süüdistatav ALBERT SOKOLOV isikukood: 38701030305; elukoht: xxx; tel xxx; epost: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 30.08.2016. a Harju Maakohtu otsusega

§ 424

alusel 1 aasta ja 3 kuu vangistusega, mida suurendati

§ 65

lg 2 alusel 1 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 508 tunni üldkasuliku tööga. Karistus täidetud seisuga 22.05.

1. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Albert Sokolov

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 15 (viisteist) päeva vangistust ning ülejäänud osa, s.o 4 (neli) kuud ja 15 Lk 1 / 4 1-21-1933 (viisteist) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Albert Sokolov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Albert Sokolov kohustatud järgima

§-s 75 lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21, 8 alusel on Albert Sokolov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.03.2021.

a. Albert Sokolovil ilmuda koheselt reaalselt ärakandmisele kuuluvat karistust (15 päeva vangistust) kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. 2.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Albert Sokolovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Albert Sokolovilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 876 €; - joobe tuvastamisega tekkinud kulu 87 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 220,56 €, kokku 1183,56 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4 1-21-1933 Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Albert Sokolovi tasuma menetluskulud 1183,56 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.05.
3. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 98,63 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. DVD plaat (pakend nr 1), millel on patrullsõiduki pardakaamera salvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Transpordiametile ja täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Albert Sokolovi süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles joobes mootorsõiduki juhtimise eest karistatud Harju Maakohtu poolt 30.08.2016

§ 424

alusel ning millised karistusandmed ei ole veel registrist kustutatud, juhtis joobeseisundis olevana 12.12.2020 kella 01.22 ajal x mnt x kilomeetril mootorsõidukit BMW 740D riikliku registreerimismärgiga xxx, ületades seejuures ka lubatud sõidukiirust, sõites kiirusega 191km/h tunnis ning eiras politsei peatumismärguannet. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakt nr 1967T 18.12.2020 kohaselt esines Albert Sokolovil joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest, tema uriinist leiti amfetamiini ja metamfetamiini, diasepaami ning nordasepaami ning samuti esinesid väliselt tajutavad häiritud reaktsioonid. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega juhtis Albert Sokolov mootorsõidukit terviseseisundis, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Albert Sokolov rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Albert Sokolov, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Albert Sokolov süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 15 päeva vangistust, ülejäänud 4 kuud ja 15 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Albert Sokolov ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§-s 75 lgs 2 p-des 21, 8 sätestatud kohustusi – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid Lk 3 / 4 1-21-1933 aineid ning osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 424

lg 4 p 2, § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuv DVD plaat (pakend nr 1), millel on patrullsõiduki pardakaamera salvestis, jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 87 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 220,56 €, kokku 1183,56 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Albert Sokolovil tasuda menetluskulud 1183,56 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.05.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 98,63 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4