, § 209 lg 2 p 1 ja § 1332 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav KIUR POHLAK, isikukood 50005215241; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 26.06.201927.06.2019); kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (kokkuleppel) Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.02.2021, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON KIUR POHLAK süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KIUR POHLAK süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KIUR POHLAK süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.06.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 1 (kolm) aastat. Katseajaks allutada Kiur Pohlak kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 4, 5, 8 alusel on Kiur Pohlak katseajal kohustatud: - otsima endale töökoha, sh võtma end tööle saamise soodustamiseks hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvele töötukassas ning järgima töötukassa poolt ettenähtud tegevuskava; - alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest vabalt valitud psühholoogi või terapeudi vastuvõtule ning käima edaspidi regulaarselt nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud ajal, vormis ja ulatuses; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 30.03.2021. Jätta ½ sundrahast riigi kanda. Mõista Kiur Pohlakult välja riigituludesse menetluskuluna: 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu summas 438 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 36,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700014716 ning selgitus: „ Kiur Pohlak, 1-21-1319, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kiur Pohlakult välja mõista tsiviilhagi: - N. M.’i kasuks summas 5747 (viis tuhat seitsesada nelikümmend seitse) eurot ning kanda see arveldusarvele xxxx Xxxx. SALVESTISED: 1 DVD+R 15.06.2019 lubadeta sõitmise juhtumi videosalvestisega ja 1 DVD+R kannatanu N. M.i ülekuulamise protokolli lisamaterjalidega (asuvad toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. 2 Asitõendina konfiskeerimisele kuuluv vara:
V.le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend (asitõendina kriminaalasja juurde võetud sõiduk asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas, sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 239, 02.07.2019) Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Veel süüdistatakse Kiur Pohlakut selles, et tema, lubades ajavahemikus 2017 oktoober kuni 2018 mai oma nime ja näoga ning interneti suhtlusportaalides M. J. ja A. N. esinedes N. M.ile suures ulatuses vara - xxxx korteri, ca 20 000 eurot maksva xxxx maasturi ja 10 000 eurot ning veendes naist, et sellise vara omanikuks saamine on reaalne, kavatsuseta lubatud vara naisele üle anda, kuna sellist vara Kiur Pohlaku käsutuses ei olnud, mõjutas N. M.it tegema järgmisi endale kahjulikke ja Kiur Pohlakule kasulikke tehinguid: - Kiur Pohlaku pealekäimisel ja lubaduse peale, et Kiur Pohlak hakkab tulevikus ise tasuma osamaksed ning lubatud korter on kohe saadaval, sõlmis N. M. 19.11.2017 xxxx T AS esinduses xxxx mobiilsideteenuste liitumislepingu lisa, millega soetas mobiiltelefoni Apple xxxx, IMEI xxxx väärtusega 909 eurot ning 24.01.2018 sõlmis xxxx T AS esinduses xxxx mobiilsideteenuste tähtajalised liitumislepingud, millega soetas mobiiltelefonid Apple xxxx, IMEI xxxx väärtusega 1169 eurot ja Apple xxxx, IMEI xxxx väärtusega 1169 eurot. Peale lepingute sõlmimist ja mobiiltelefonide kättesaamist andis naine mobiiltelefonid ja soetamisdokumendid Kiur Pohlakule. Kiur Pohlak ei asunud tasuma osamakseid, ei tagastanud mobiiltelefone ega andnud lubatud korterit ega autot; - Kiur Pohlaku pealekäimisel ja lubaduse peale, et N. M. saab 10 000 eurot, kui ta loob 3 ettevõtte OÜ K ja võtab selle algkapitali jaoks laenu, tegi N. M. 31.05.2018 interneti teel Xxxx AS-i laenutaotluse ning sõlmis laenulepingu nr. xxxx, mille alusel kanti N. M.i arveldusarvele xxxxx raha 2500 eurot. N. M. võttis saadud raha välja xxxx tänava sularahaautomaadist ning andis selle xxxx juures Kiur Pohlakule. Lubatud 10 000 eurot ega muud vara Kiur Pohlak N. M.ile ei andnud. Seega, Kiur Pohlak, varalise kasu saamise eesmärgil, tekitades korduvalt teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani toime
Veel süüdistatakse Kiur Pohlakut mitme isiku kupeldamises ajavahemikus 2017-2019. 2017.a, täpselt tuvastamata, kuid erinevatel aegadel, tegi Kiur Pohlak kolmele naisterahvale - N. M.ile, H. K. E. ja K. V.le ettepaneku tasuvaks teenistuseks, mille sisuks oli tasu eest seksuaalse rahulduse pakkumine. Kõik kolm nõustusid oma põhiteenistuse kõrvalt prostitutsiooniga tegelema ning sellega, et Kiur Pohlak leiab tasulisest seksuaalpartnerlusest huvitatud kliendid, lepib kokku kohtumise aja, koha, teenuse tingimused, teavitab neid kliendikohtumistest ning saab kohtumiste vahendamise eest tasu. Klientide leidmiseks kuulutas Kiur Pohlak veebikeskkonnas xxxx N. M.i isikuga seotud konto kaudu tasulise seksuaalpartnerluse võimalusest ning huvitatud isikute ilmnemisel edastas kohtumisinfo N. M.ile, K. V.le, H. K. E.. Kiur Pohlak vahendas ligemale 100 kohtumist. Neist umbes pooled olid korraldatud xxxx erinevates kohtades N. M.ile ja K. V.le ning ülejäänud osa H. K. E. xxxx. Tasulise seksuaalpartnerluse eest makstud rahast sai Kiur Pohlak endale 25-75%. N. M.i kupeldamine kestis kuni 2019 jaanuar, K. V. kuni 2018 august, H. K. E. kupeldamine lõppes 2018.a., täpselt tuvastamata ajal. Seega Kiur Pohlak, mõjutades erineval ajal kolme isikut alustama tegevust prostituudina ning toetades selle tegevusega jätkamist prostitutsiooniga tegelenud isiku ja kliendi kohtumiste korraldamisega, pani toime korduva kupeldamise ehk
II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, TSIVIILHAGI NING MENETLUSKULUDE TASUMISE JA ASITÕENDI KONFISKEERIMISE OSAS Süüdistatav Kiur Pohlaku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Kiur Pohlaku süüdimõistmist ja karistamist: -
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud; -
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6 kuud; -
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.06.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseajaks allutada Kiur Pohlak kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 4, 5, 8 alusel kohustada Kiur Pohlakut katseajal: otsima endale töökoha, sh võtma end tööle saamise soodustamiseks hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvele töötukassas ning järgima töötukassa poolt ettenähtud tegevuskava; alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest vabalt valitud psühholoogi või terapeudi vastuvõtule ning käima edaspidi regulaarselt nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud ajal, vormis ja ulatuses; osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada sundraha ½ võrra ja Kiur Pohlakult kuulub välja mõistmisele menetluskulu 438 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36,50 eurot. N. M. on esitanud tsiviilhagi summas 5747 eurot, mille väljamõistmist taotleb Kiur Pohlakult. Hüvitise palub kannatanu kanda oma arveldusarvele nr xxxx Xxxx.
V.le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Asitõendina kriminaalasja juurde võetud sõiduk asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 239, 02.07.2019). 1 DVD+R (tl 9) 15.06.2019 lubadeta sõitmise juhtumi videosalvestisega ja 1 DVD+R (tl 70) kannatanu N. M. ülekuulamise protokolli lisamaterjalidega jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kiur Pohlak ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise ning asitõendi konfiskeerimise osas. Süüdistatav on nõus alluma ravile. Kolmanda isikuna kriminaalmenetlusse kaasatud I. V. on nõus sõiduki konfiskeerimisega. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Kiur Pohlak avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kiur Pohlak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kiur Pohlak tuleb süüdi tunnistada
, § 209 lg 2 p 1 ja § 1332 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. 5 KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 1 ja lg 3 p 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal kolmandale isikule ja kui ta on vähemalt kergemeelsusega kaasa aidanud vahendi, aine või eseme kasutamisele süüteo toimepanemisel või ettevalmistamisel. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Kiur Pohlakult väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagi hüvitamises ja menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.