← Eesti

1-21-2322/5

Obsah (5)§ 199§ 424§ 68§ 73§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-2322 (kohtueelse menetluse nr 21261000120) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Peep Kalda, isikukood: 36406280288; alaline elukoht puudub; kodakondsus: Eesti; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töötu, juhutööd; varem kohtulikult karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 13.06.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-18-4954

§ 424

lg 2 järgi; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinnipeetud 21.02-22.02.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Peep Kalda süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.02-22.02.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Peep Kalda 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. märtsist
  4. Rahuldada AIM OÜ tsiviilhagi täies ulatuses. Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 alusel mõista Peep Kaldalt välja 5,75 eurot A1M OÜ kasuks. A1M OÜ kahjuhüvitis tasuda EExxx (xxx).
  5. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
  6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 108 eurot, kokku 984 eurot, mis mõista välja Peep Kaldalt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  7. märtsist
  8. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Peep Kalda´t süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt väärteokorras karistatud

§ 218

lg 1 järgi 24.04.2020, 26.04.2020 toime pandud varguste eest, süstemaatiliselt ning võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 20.02.2021 kell 10.02 paiku xxx asuvast ja A1M OÜ-le kuuluvast xxx ühe pudeli 0,5 liitrist viina „Katyusha“ maksumusega 5.75 eurot. Peep Kalda peitis viinapudel oma põue ning läbis kassaliini kauba eest maksmata ning väljus kauplusest. …olles varasemalt väärteokorras karistatud

§ 218

lg 1 järgi 24.04.2020, 26.04.2020 toime pandud varguste eest ning olles 20.02.2021 toime pannud varguse, süstemaatiliselt ning võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 21.02.2021 kell 09.48 paiku xxx asuvast ja A1M OÜ-le kuuluvast xxx kaks pudelit 0,5 liitrist viina „Veskimeistri viin“ kokku maksumusega 11.98 eurot. Peep Kalda viinapudelid oma põue ning läbis kassaliini kauba eest maksmata. Poe töötaja pidas Peep Kalda peale kassaliinist möödumist ja enne poest väljumist kinni. Varastatud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Peep Kalda toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Peep Kalda, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilti ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Peep Kaldale mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.02.2021 kuni 22.02.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Peep Kalda 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Peep Kaldalt 5,75 eurot A1M OÜ kasuks. 2

(3)Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Peep Kalda

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab Peep Kaldalt välja 5,75 eurot A1M OÜ kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 108 eurot, kokku 984 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.