lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav A.K.T isikukood: xxxxxxxxxxx ; elukoht: xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; õpilane Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.K.T
Kohaldada
lg 7 ja
lg 1 p 6 alusel A.K.T suhtes tema vaimse ja sotsiaalse arengu taset ning kuriteo toimepanemise asjaolusid silmas pidades mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 10 kuuks. Määrata, et A.K.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma
lg-s 1 sätestatud järgnevad nõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx x-x xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Määrata A.K.Tle
lg 2 p 2 ja 8 alusel käitumiskontrolli ajaks järgnevad lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel A.K.Tlt riigi tuludesse kaitsjatasu 280,08 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on A.K.Tl õigus tasuda menetluskulud 280,08 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 23,34 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700014486 ja selgitus “A.K.T, otsus nr 1-21-607, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Rahuldada M.Ri (sündinud xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista A.K.Tlt M.Ri kasuks 880 eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxx , Swedbank AS, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1-21-607“). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on A.K.T toime pannud kuriteona:
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema: - lõi 04.10.2020 kella 05:00 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Viiratsi alevikus xxxxxxxxx xx asuva eramaja teisel korrusel M.Ri rusikaga vähemalt neljal korral näo- ja peapiirkonda. Juures viibinud isikud sekkusid ning tõmbasid A. K. T kannatanust eemale, millejärel A. K. T lõpetas löömise ning läks alumisele korrusele. Oma tegevusega põhjustas A. K. T kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused. - olles eelnevalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi 04.10.2020 kella 05:10 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Viiratsi alevikus xxxxxxxx xx asuva eramaja teisel korrusel M. R vähemalt neljal korral näo- ja peapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist 2 valu ning turse ja punetuse vasaku silma alla ja muhu kukla vasakule poolele. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tunnistada A. K. T süüdi
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
K. T vaimse ja sotsiaalse arengu taset ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, vabastada A. K. T
lg 1 p 6 alusel karistuse kandmisest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 10 kuuks.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. A. K. põhjustas ründega kannatanule füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu M.Ri lepingulise esindaja vandeadvokaat M. Sikuti poolt esitatud tsiviilhagi summas 880 eurot on põhjendatud ja kuulub prokuratuuri hinnangul välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel A. K. Tlt. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Süüdistatav A. K. T nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja M. Reinsalu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 280,08 eurot. - KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 280,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 280,08 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör täpsustas, et kui KrMS § 179 lg 3 ei kuulu kohaldamisele, tuleks sundraha jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, sest selle väljamõistmine A. K. T seaks noore inimese raskesse olukorda. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. K. T süüdi
lg 2 p 3 järgi ning kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb A. K. 3 Tlt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades A. K. T noort iga ning väljamõistetud menetluskulusid ning tsiviilhagi (kokku 1160,08 eurot), on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda. Kohus selgitab, et
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (
Tsiviilhagi Kannatanu M. R (sündinud xx.xx.xxxx ) on esitanud kriminaalasjas tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks A. K. T vastu tsiviilhagi summas 700 eurot, millele lisanduvad tsiviilhagi koostamisega seonduvad õigusabikulud 180 eurot. A. K. T on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud nimetatud tsiviilhagi õigeks ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju ja kannatanu õigusabikulud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 järgi on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. VÕS § 134 lg 2 ja 5 kohaselt tuleb isikule kehavigastuse tekitamisest või tema tervise kahjustamisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. Kohus on seisukohal, et M. R esitatud tsiviilhagi kuulub eelnimetatud sätete ja KrMS § 182 lg 2 ning TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning A. K. T tuleb M. R kasuks välja mõista kokku 880 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.