Obsah (4)

§ 37§ 44§ 121§ 38

3-21-80 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-80 Määruse kuupäev 2. märts 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Vitaly Ivanovi kaebus Viru Vangla vastu Resolutsioon Tagasta

) § 2 lg-st 4, tõlgendab kohus kaebust, mis on esitatud vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks (

§ 37

lg 2 p 6) ja Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks (

§ 37lg 2 p 2).

8.

§ 44

lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kohus selgitab, et vanglaametnike suhtes distsiplinaarkaristuste kohaldamist, sh ka töölt kõrvaldamist, ei saa nõuda kolmas isik ehk antud juhul kaebaja. Seega puudub kaebajal eelpoolnimetatud nõude osas ilmselgelt kaebeõigus. 9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse kohustva ettekirjutuse tegemise nõuete osas.

10.

§ 38

lg 4 kohaselt tuvastamiskaebuses selgitatakse lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatule, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Kohus tegi kindlaks, et määruse koostamise aja seisuga ei viibinud kaebaja enam vanglas. Kohtupraktikas on leitud, et kohtul on kohustus kontrollida põhjendatud huvi esinemist kogu menetluse jooksul. Vanglast vabanemise korral puudub endisel kinnipeetaval õigus vaidlustada vangla tegevusi tuvastamisnõude ja tühistamisnõude raames, kuna vanglast vabanemisel kaob kaebajal põhjendatud huvi (

§ 38

lg 4) kohtu poolt vangla tegevuse või haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks või tühistamiseks.1 11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse tuvastamisnõude osas.

Seega tagastab halduskohus Vitaly Ivanovi kaebuse tervikuna. /allkirjastatud digitaalselt/ 1 RKHKo 3-3-1-24-10, p 20. 2