Obsah (4)

§ 187§ 630§ 150§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2575 Tsiviilasi E. K.-K. hagi H. K.-K. v

) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad

1. E. K.-K. esitas 17.02.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse H. K.-K.ga xx.xx.xxxx sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu lahutamise põhjuseks kostja alkoholisõltuvus ja vägivald perekonnaliikmete suhtes, mille kohta on algatatud ka kriminaalasi ning seatud ajutine lähenemiskeeld. Poolte kooselust on sündinud kaks alaealist last, kes elavad ema juures.
2. Kohus pidas asjas istungi 13.04.
3. Hageja jäi oma avalduse juurde ning kinnitas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud umbes aasta-poolteist tagasi ja neid taastada ei ole võimalik. Abikaasad ei ela koos. Vara osas on sõlmitud abieluvaraleping. Lapsed jäävad pärast lahutust elama hageja juurde. Kostja avaldas, et abielusuhted on lõppenud, neid taastada ei ole võimalik. Pooltel on vara, mis ei ole hõlmatud abieluvaralepinguga. Kostja nõustus lahutusega. Kohtuotsuse põhjendused
4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
5. Nähtuvalt rahvastikuregistri kandest on poolte abielu sõlmitud xx.xx.xxxx. Hageja ja kostja on kohtule avaldanud, et kooselu on lõppenud ning seda ei ole võimalik taastada. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Esitatud materjalide järgi on pooltel kaks alaealist last ning võimalik, et ka ühisvara, mis ei ole hõlmatud abieluvaralepinguga. Kohus on pooltele selgitanud, et kui laste hooldusõiguse või elatisega seonduvalt ei jõua pooled kokkuleppele, on mõlemal poolel õigus pöörduda vaidluse lahendamiseks kohtu poole pärast abielulahutuse jõustumist. Sama kehtib võimaliku vaidluse korral ühisvara jagamisel.
6. Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa

§ 630lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada.

6.

§ 150

lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetlusest tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. E. K.-K. on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot ning taotles kohtuistungil 50% menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, mille kohus rahuldab.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 2