Obsah (9)

§ 317§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

1 2-20-129021 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-20-129021 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Holm Bank AS

§ 317lg 3.

Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, B. M.le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses Holm Bank AS hagi B. M. vastu võlgnevuse 575 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja hageja vahel 09.10.2019.a. sõlmitud laenuleping nr xxxxx (Leping 1), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 142,99 eurot, Xxx xxx OÜ-lt kauba ostmiseks. Leping loeti sõlmituks kauba kättesaamise dokumendi allkirjastamisel, millega kostja kinnitas, et on kauba tellinud ja kätte saanud ning nõustub lepingu tingimustega. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.09.2020, intressimääraga 25 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.04.2020 kuni 15.08.2020 iga kuu

1. kuupäeval osamaksena summas 29,43 eurot ja 15.09.2020 osamaksena summas 29,39 eurot. Hagi aluseks on samuti 09.10.2019 sõlmitud laenuleping nr xxxxxx (Leping 2), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 202,99 eurot, Xxx xxx OÜ-lt kauba ostmiseks. Leping loeti sõlmituks kauba kättesaamise dokumendi allkirjastamisel, millega kostja kinnitas, et on kauba tellinud ja kätte saanud ning nõustub lepingu tingimustega. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.09.2020, intressimääraga 25 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.04.2020 kuni 15.08.2024 iga kuu
2. kuupäeval 3 osamaksena summas 41,78 eurot ja 15.09.2020 osamaksena summas 41,73 eurot. Hagi aluseks on samuti 10.10.2020 sõlmitud laenuleping nr xxxxxxx (Leping 3), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 61,44 eurot, Xxx xxx OÜ-lt kauba ostmiseks. Leping loeti sõlmituks kauba kättesaamise dokumendi allkirjastamisel, millega kostja kinnitas, et on kauba tellinud ja kätte saanud ning nõustub lepingu tingimustega. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.09.2020, intressimääraga 25 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma15.04.2020 kuni 15.08.2020 iga kuu
3. kuupäeval osamaksena summas 12,64 eurot ja 15.09.2020 osamaksena summas 12,60 eurot. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasumata kõik lepingutest tulenevad maksegraafikujärgsed osamaksed. Hageja on 26.05.2020 kostjale saatnud Lepingu 1 kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 05.06.2020 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. Hageja on 26.05.2020 kostjale saatnud Lepingu 2 kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 05.06.2020 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. Hageja on 26.05.2020 kostjale saatnud Lepingu 3 kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 05.06.2020 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingutest tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele, saatis hageja kostjale ülesütlemise avaldused millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuste tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuste mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja kõik lepingud olulise lepingu rikkumise tõttu üles öelduks. Kostja tagastamata põhivõla jääk hagi esitamise seisuga on Lepingu nr 1 eest 142,99 eurot, Lepingu nr 2 eest 202,99 eurot ja Lepingu 3 eest 61,44 eurot. Kokku on laenulepingute põhiosa võlgnevus 407,42 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Vastavalt laenulepingute tingimustele moodustab intressi määr kõikide lepingute puhul 25% aastas, viivise määr moodustab samuti kõikide lepingute puhul 25% aastas ehk 0,068% päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Kostja põhivõlgnevuseks on 407,42 eurot, intress summas 74,40 eurot, võla sissenõudmise kulud 30 eurot ja viivis summas 63,18 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 575 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 125 eurot. ASJA KÄIK Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx xx-xx, xxx linn, Lääne-Viru maakond. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Samas märgib hageja, et hagejale on kostja tegelik asukoht on teadmata. Maksekäsu kiirmenetluse 28.12.2020 määrusest nähtub, et „Võlgnikule B. M. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 14.08.2020 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 04.09.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx linn, Lääne-Viru maakond, xxxxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 21.10.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx linn, Lääne-Viru maakond, xxxxx Tagastatud - ei ela/asu aadressil 04.09.2020/ 21.10.2020 saadetud teavitus e-posti aadressil xxx – puudub vastus. Võlgniku ema kinnitas 04.09.2020, et aadress xxx xx-xx, xxx on kehtetu. Ema kinnitas aadressi xxx xx-xx, xxx. Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Andrei Krek, kes tagastas need 15.12.2020 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil xxx linn, xxx xx-xx. kodus kedagi ei olnud. Kuller helistas võlgnikule, telefon välja lülitatud. Naaberkorteris nr xx elav naine ütles, et praegu elab antud aadressil mingi noorpaar, kuid selle korteri elanikud tihti muutuvad. Isikut nimega B. ei tunne. Naaberkorteris nr xx elav mees ütles, et korter nr xx on nagu hotell, kus tihti ööbivad võõrad isikud. Isikut nimega B. ei tunne. Aadressil xxx linn, xxx xx-xx kodus oli võõramaalane, kes esitles end inglise keeles rääkiva mehena, kelle nimi on J. Ütles, et üürib 4 antud korterit juba mitu kuu jooksul. Isikut nimega B. ei tunne. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 21.12.2020, et politseil puuduvad andmed isiku B. M. elu ja asukoha kohta.“ Hageja esitas hagiavalduses taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja B. M.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
4. jaanuaril
5. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole (vastuse esitamise tähtajaks oli 25.02.2021). Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 575 eurot. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses B. M.i kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 125 eurot (riigilõiv). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 125 eurot. Viivitamatu täitmine 5 Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik