lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav MAREK KULL, isikukood 36308095210, xxxx kodanik, elukoht xxxx; haridus xxxx klassi; emakeel xxxx; töökoht A OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 09.03.2020 otsusega mõisteti
lg 2 p 2 järgi karistuseks 1 aasta vangistust, millest
lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 5 päeva vangistust, ülejäänud karistus 11 kuud 25 päeva vangistust jäeti
lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, mida Viru Maakohtu 18.05.2020 määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra; väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 30.03.2021 kell 18.49; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada MAREK KULL süüdi
Tunnistada MAREK KULL süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Marek Kullile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.03.-01.04.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka, Marek Kullil kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Viru Maakohtu 09.03.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud 25 päeva vangistust võrra ning mõista Marek Kullile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Marek Kullile mõistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ning lugeda KrMS § 414 lg 2 alusel karistuse kandmise alguseks Marek Kulli karistuse kandmisele asumise aeg. Vabastada kahtlustatavana kinni peetud Marek Kull kohtuistungisaalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Marek Kullilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Marek Kullilt menetluskuluna kaitsjatasu 92,40 (üheksakümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 530,40 eurot tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700015184 ning selgitusega: „Marek Kull, 1-21-2400, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID 1 CD-plaat häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega ja 1 CD-plaat politsei vormikaamera salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Marek Kulli süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 09.03.2020 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 2 alusel 1 aasta vangistusega, seega olles isikuks kes omab kehtivat kriminaalkaristust kehalise väärkohtlemise eest, 2 - 30.03.2021 kella 18:20 paiku oma elukohas xxxx, tungis kallale oma abikaasa pojale K.-J. P., lõi K.-J. P. rusikaga kaks korda näkku ja ühe korra rindu, põhjustades K.-J. P. füüsilist valu; - 30.03.2021 kella 18:25 paiku oma elukohas xxxx tungis kallale oma abikaasale A. K., haaras kätega kinni A. K. kõrist ja õlgadest ning lõi A. K. ühe korra rusikaga ja ühe korra jalaga näkku, põhjustades A. K. füüsilist valu. Seega Marek Kull, kasutades lähisuhtes korduvalt valu tekitavat vägivalda, pani toime
Samuti süüdistatakse Marek Kulli selles, et tema 30.03.2021 kella 18:30 paiku oma elukohas xxxx peale füüsilisi kallaletunge K.-J. P. ja A. K. ähvardas kööginoaga K.-J. P. ja A. K.. Viibutades kööginoaga K.-J. P. ja A. K. ees ning vähemalt kaks korda sõnades: maha tapan!. Kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna vahetult enne ähvardamist oli M. K. kasutanud kannatanute suhtes vägivalda. Seega Marek Kull, ähvardades tapmisega, kui ähvarduse täideviimist oli alust karta, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marek Kullile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust ja
lg 1 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista M.Kulli liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 30.03.- 01.04.2021, s.o 3 päeva, M.Kullil jääb kanda 11.kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.03.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 25 päeva vangistust võrra ja mõista M. Kulli liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 22 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav Marek Kull on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Marek Kull kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Marek Kull tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid, 1 CD-plaat häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega ja 1 CD-plaat politsei vormikaamera salvestusega – jätta toimikusse. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Marek Kulli menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 92,40 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku 530,40 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 3 Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.