) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.09.2017.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,17,006164 Roman Tarakanovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, mis vastab 6-le päevale arestile, Roman Tarakanovi kohtule 29.03.2021 antud nõusoleku alusel 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. 6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 30¹ lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 26.09.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,17,006164 karistati Roman Tarakanovit narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240€ selle tema 01.09.2017.a kell 20:05 xxxxxx oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 18.10.2017.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 240€ on senini tasumata. 04.06.2020.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 2 05.03.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 05.03.2021.a avalduse Roman Tarakanovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2017.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,17,006164 karistuseks mõistetud 60 trahviühiku rahatrahvi 240€ asendamise otsustamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lõikes 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 18.10.2017.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 05.12.2017.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 13.12.2017.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 05.12.2017.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 04.06.2020.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Jaanika Pajuste menetluses olevas täiteasjas nr 185/2017/1197 on tasumata nõudeks rahatrahv 240€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgnikul registervara, vallasvara olemasolu, sh pangakontode olemasolu, arveldusarved SEB Pangas, Swedbangas on arestitud, laekumised puuduvad, registervara puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul töökoha, sõidukite ja pensioni ja muu sissetuleku olemasolu, kuid sissetulekud ja sõidukid puuduvad. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 04.06.2020.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Karistusregistri teatiselt nähtub, et R.Tarakanovi elustiili juurde kuulub narkootiliste ainete tarbimine. Roman Tarakanovit on narkosüütegude eest karistatud nii kriminaalkorras kui ka väärteomenetluse korras. Lisaks kriminaalkaristustele KarS § 184 ja KarS § 424 järgi on hulgaliselt väärteokaristusi, s.h narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende läteainete seaduse (NPALS) § 15¹ lg 1 järgi. Süüteomenetlustest on R.Tarakanovil hulgaliselt rahalisi kohustusi, sealhulgas tasumata rahatrahve ning tasumata menetluskulude nõudeid. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 29.03.2021.a kohtuistungil. Kohtuistungisekretäri Jane Oidsalu 29.03.2021.a ettekande kohaselt andis Roman Tarakanov kohtule telefoni teel (nr xxxx) 29.03.2021.a nõusolu üldkasuliku töö tegemiseks, kinnitas, et on asjast teadlik, on xxxx praegu tööl ja lubas saata kohtule eeltoodu kohta ka avalduse. Kohus on seisukohal, et kuna võlgnik on teadlik ja informeeritud kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse asjast ning ta on andnud kohtule ka nõusoleku teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd ja soovinud asja kohtuistungil menetlemist tema osavõtuta, kuna on xxxx tööl, siis on täidetud
lõikes 1¹ sätestatud nõue, menetleda asenduskaristuse kohtuasja võlgniku osavõtul ja kohus saab teha asjas sisulise kohtulahendi.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 3
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 60 trahviühikut (240€) 6 päeva arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Roman Tarakanovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240€, mis vastab 6-le päevale arestile, Roman Tarakanovi 29.03.2021.a kohtule antud nõusoleku alusel 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. 6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on xxxx ja ka täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri juures.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha ja kohtutäituri tööpiirkonna järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 26.09.2017.a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 26.09.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsus jõustus 18.10.2017.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 18.10.2021.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.