lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav KERT EVERTSON, isikukood 39202226012, elukoht xxxx; viibib vahialusena xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 04.09.2020 otsusega mõisteti
lg 2 p 2,3 järgi
lg 1, § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 3 aastat vangistust
lg 4 ja § 74 alusel tingimisi 3 aasta 3 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 6-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2021, Viru Maakohtu 05.02.2021 määrusega vahistatud 2 kuuks, s.o kuni 03.04.2021; kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada KERT EVERTSON süüdi
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Viru Maakohtu 04.09.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6222 mõistetud ärakandmata karistuse 3 aastat vangistust võrra ning mõista Kert Evertsonile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2021 karistusaja hulka ning lugeda Kert Evertsonile mõistetud karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.02.
G. kehalise väärkohtlemise eest, tungis taas 03.02.2021 kella 15.00 paiku xxxx korteris temaga kooselus ja ühises elukohas elavale elukaaslasele D. G.le kallale. Omavahelise sõnavahetuse käigus lõi Kert Evertson esmalt elutoas diivanil lamanud elukaaslast D. G.t juukseharjaga vastu vasaku käe õlavart. Seejärel, kui D. G. oli saanud Kert Evertsonilt juukseharja kätte ning visanud selle Kert Evertsoni suunas, haaras Kert Evertson kätega D. G.lt kaela ümbert kinni, pigistas ja lükkas naise jõuliselt vastu seina. Juukseharjaga löömine põhjustas D. G.le füüsilist valu ja selle tagajärjel tekkis löögipiirkonda verevalum. Vastu seina lükkamisel lõi D. G. pea vastu seina ära, tundis füüsilist valu ning pea piirkonda tekkis muhk. 2 Lähisuhtes olevale isikule tahtliku füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna, keda on taolise teo eest karistatud, pani Kert Evertson toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 08.03.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kert Evertsonile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2,3 järgi 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.09.2020 otsusega nr 1-20-6222 mõistetud ära kandmata karistuse 3 aastat vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud vangistust.
Süüdistatav Kert Evertson on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kert Evertson kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kert Evertson tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid, 2 DVD-plaati häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega, fotodega osapooltest, jätta toimikusse. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Kert Evertsoni menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 516 eurot adv. Heiki Kuningas poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta ½ menetluskuludest summas 696 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 696 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.