lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. I.-C. B. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 29.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu Tsiviilasi nr 2-21-108978 kiirmenetluse avalduse A. B.lt elatise saamiseks 350,00 eurot kuus. Kohus tegi 30.03.2021 kostjale makseettepaneku. Enne maksekäsu tegemist Pooled esitasid 13.04.2021 kohtule kompromisslepingu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 punktile 3 seetõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 14.04.2021 ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohtule esitatud kompromissleping pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja tasumise korras. Kompromiss sisaldab poolte taotlust kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 3.
lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, vaid on ka kompromisslepingusse märkinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6.
lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.