Obsah (5)

§ 238§ 248§ 179§ 180§ 175

1-21-1948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2021. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1948 (20251000388) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtu

§ 238

alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuud ja 24 päeva vangistust, mis asendati 474 üldkasuliku töö tunniga. Täidetud 08.09.2019; - 30.11.2016 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 8 kuu vangistusega, millest KarS § 68 alusel arvati 1 päev karistusaja hulka ning vangistus 7 kuud ja 29 päeva jäeti KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 3 1-21-1948 1. Süüdi tunnistada Aksel Sammul Kar

S § 213 lg 1 ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aksel Sammul ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.03.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Aksel Sammulilt välja kannatanu X AS kasuks 444,80 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS LHV Pank, viitenumber x. 3.

§ 179

, § 175, § 180 alusel välja mõista Aksel Sammulilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 876 €; - määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 162,78 €, kokku 1038,78 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Aksel Sammulit tasuma menetluskulud 1038,78 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.04.
2. a kuni 25.02.
3. a 86,56 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 25.03.
4. a 86,62 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata kannatanu XX AS-ile ja YY. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aksel Sammulit süüdistatakse selles, et tema sõlmis 05.03.2020 kell 17.01 xxxxxx x xxxxx külas xxxxvallas YY andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil interneti vahendusel YY ID-kaarti kasutades X AS-ga laenulepingu nr x summas 444,80 eurot, AS Q e-poest YY nimel kauba ostmiseks, järelmaksu lepingu alusel. Lk 2 / 3 1-21-1948 Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil pani Aksel Sammul toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Aksel Sammul süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Aksel Sammul ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi Kannatanu X AS on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 444,80 €. Kohus leiab, et kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada ja esitatud kahjunõue tuleb VÕS § 1043 alusel välja mõista Aksel Sammulilt. Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 162,78 €, kokku 1038,78 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Aksel Sammulil tasuda menetluskulud 1038,78 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.04.

1. a kuni 25.02.
2. a 86,56 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 25.03.
3. a 86,62 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3