KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M. L.(pankrotis) pankr

§ 153lg 1 p 2) Jrk. Nr Võlausaldaja; Reg.kood 1 OK Incure OÜ (11542046 2 OK Incure OÜ

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta M. L. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada M. L. täitma usaldusisiku kohustusi ise.
2. Usaldusisikul (M. L.) tuleb kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. märtsil) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotistele.
4. M. L. tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. oktoobril
6. a, järgnev
7. aprillil
8. a, jne.
9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 10. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus kuulutas 16.05.

1. a määrusega välja M. L. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.09.
2. a. Tartu Maakohtu 02.01.
3. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 13.01.
4. a esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada M. L. pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihalduri Sirje Taelale halduritasu summas 420,00 eurot büroole OÜ Prolex (registrikood 10605678) lisandub käibemaks, kusjuures summa 263,33 euro osas taotleb haldur menetlusabi, summadele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa menetlusabi korras 316 eurot, summa kanda OÜ Prolex arveldusarvele XXX ja summa 188 eurot jääb võlgniku kanda. 3) vabastada Sirje Tael M. L. pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada M. L. võlgadest vabastamise menetluse algatamine. Kohus avaldas 21.01.
5. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus M. L. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 12.02.
6. a maksta kohtu deposiiti 520,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud. 17.02.
7. a kirjaga pöördus kohus võlgniku poole täiendava info saamiseks. Võlgnik vastas kohtule 23.02.2021, milles ta loobus oma esitatud kohustustest vabastamise menetluse avaldusest ning soovib menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus kuulas võlgniku ära 23.03.
8. a toimunud istungil. Kohus selgitas menetluse lõpetamise võimalusi ning pankrotihalduri tasu maksmist. Võlgnik loobus esitatud avaldusest menetluse lõpetamiseks ja palub algatada võlgadest vabastamise menetluse. Võlgnik on nõus ise maksma pankrotihalduri tasu täies ulatuses. ARUANNE
9. Andmed pankrotivara laekumiste kohta Võlgnikul on varana: äriühingu O. M. G. (XXX) osa summas 1254 eurot, ühingu 2508 euroses kapitalis. Äriühing ei tegutse ja viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2016 aasta. Pankrotihaldur on müünud võlgnikule kuuluvat äriühingu osa 5 euro eest 8.ndal kordusenampakkumisel, mis ebaõnnestus. Võlgnik on taganud töötasudest (EMTA tagastuse tulumaksu osas) pankrotivarasse 836 eurot. Kokku pankrotivara 836 eurot. Võlgnikul on olemas pensioniregistris II sammas, mille väärtus on 1495,36 eurot (seis 13.01.2021), antud varale saab sissenõuet pöörata alates 01.01.2023 (Kogumispensionide seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduse muutmise seadus), juhul kui võlgnik ise ei esita lahkumisvaldust teisest sambast, milline võimlus on võlgnikul olemas. Võlgnk on haldurile suuliselt avaldnud, et ta on võlgadest vabastamise menetluse ajal antud vara nõus jaotama võlausaldajatele, kui talle tehaske pensionisambast lahkumise järel väljamakse.
10. Andmed

§-s 146 toodud väljamaksete kohta. 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole. 2.

1. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Pankrotivarast elatist makstud ei ole. Võlgnikul on üks ülalpeetav: M. A., isikukood XXX Töökoht: Võlgnik ei oma käesoleval ajal tööd, teda vabastati töölt XXX, sest tööandja töömahud vähenesid, töökollektiivis tekkisid pinged ning seetõttu võlgnik lahkus töölt. Võlgnik lootis leida uue töö, kuid Covid 19 puhkemisega ei ole võimalik tööd leida. Võlgnik on selgitanud, et jälgib igapäevaselt töökuulutusi. Võlgnik on alates veebruarist 2020 ema ülalpidamisel. Võlgnik omab XXX ja XXX. 2.
2. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud:

1. mai 2019 kohtumäärusega mõisteti välja võlgnikult ajutise halduri tasu summas 648 eurot. 2.
2. Prognoositavad väljaminekud Vastavalt

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastamise menetluse läbiviimine. Vastavalt

§ 65lg.

11 alusel on haldur töö tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu põhine tasustamine. Vaadates töö ja ajakulu hulka, mis pankrotihaldur on antud menetluses läbiviinud, on tundide arv

1. Pankrotihalduri töö kirjeldus tunnid tunnitasu kokku Teated võlausaldajatele 0,25 70 17,5 I ÜK ettevalmistus 0,5 70 35 I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid 0,5 70 35 Nõuete registreerimine, menetlemine 1,5 70 105 Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine 0,5 70 35 Võlgnikuga suhtlemine, võlgniku andmete kontroll, arveldusarvete kasutuse võimaldamine 1 70 70 Erakorraline üldkoosolek: ettevalmistus, pidamine, protokoll , usaldusisik 0,5 70 35 Aruanded kohtule, jaotus, lõpp või raugemine, teadet ülespanek 1 70 70 Teated pärast lõppu 0,25 70 17,5 6 420 Summa koos käibemaksuga 504 Võlgnik 188 Riik 316 Halduritasu on summas 420 eurot (tunnihind 70 eurot tund), koos käibemaksuga on summa 504,00 eurot. Haldur taotleb hüvitada riigil menetlusabi korras summa 263,33 eurot, koos käibemaksuga on menetlusabi summa 316 eurot ja võlgniku kanda jääb summa 188 eurot.
2. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised 12.09.
3. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotimenetlusse esitati 12 võlausaldaja nõudeavaldused kokku summas 27 026,46 eurot. Pankrotihaldur ja võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajate nõudeid ei ole rahuldatud. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on tähtajalised nõuded, mis on rahuldamata ja kajastuvad tabelis
4. Tabel
5. Tunnustatud tähtajaliselt esitatud ja rahuldamata nõuded, jaotised. Nõude esitamise Nõude Jrk. Nr aeg Võlausaldaja; Reg.kood suurus 1 21.05.2019 OK Incure OÜ (11542046 822,95 2 21.05.2019 OK Incure OÜ

§ 157

p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Sirje Taelaga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning M. L. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid muu asjaolu.

§ 165lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustusest M.

L. pankrotimenetluses. Halduri tasu ning kulud Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23

lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6. Pankrotihalduri tunnitasuks on 70 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 420 eurot, millele lisandub käibemaks summas 84 eurot, kokku summas 504 eurot. Kohus leiab, et arvestades töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Sirje Taela taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 420 eurot, millele lisandub käibemaks summas 84 eurot, kokku summas 504 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu kandmiseks võlgnikule menetlusabi andmist summas 316,00 eurot, sh käibemaks, ning tasu ülejäänud osas, st summas 188 eurot, sh käibemaks, taotleb haldur tasu kandmist võlgniku pankrotivara arvelt.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb pankrotihalduri tasu hüvitada täies ulatuses pankrotivara arvelt. Võlgnik on avaldanud valmisolekut tasu kandmiseks oma rahalistest vahenditest. Eelnevast tulenevalt määrab kohus pankrotihalduri tasu hüvitamise võlgniku pankrotivara arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel ning pankrotimenetluse raugemisel. M. L. esitas 10.04.2019. a kohtule avalduse, milles palub algatada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule teadaolevalt ei esine

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Võlausaldajad ei ole M. L. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada M. L. suhtes kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad ei ole esitanud ühtegi usaldusisiku kandidaati. Võlgnik on avaldanud valmisolekut olla iseenda usaldusisik, sellekohane avaldus on lisatud halduri poolt esitatud raugemise aruandele. Kohus leiab, et M. L. on sobilik isik usaldusisiku kohustusi täitma ning kohustab M. L. täima usaldusisiku kohustusi M. L. kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kohustab M. L. esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga aasta 15. oktoobril ja 15. aprillil. Esimene aruanne tuleb esitada 15. oktoobriks 2021. a, järgnev 15. aprilliks 2022 jne.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik