Obsah (7)

§ 142§ 448§ 632§ 407§ 444§ 173§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 11. märts 2021. a, Tartu kohtumaja, lihtm

§ 142lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Coop Finants AS 29.09.2019 väikelaenu lepingu nr XXX laenusummaga 9130 eurot, lepingutasuga 182,60 eurot, intressiga 19,9% aastas, tagasimakse tähtaeg 10.09.2025. Kostja ei tasunud intressi ja ei tagastanud laenu nõuetekohaselt, mistõttu andis hageja kostjale 14-päevase tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles hageja 30.07.2020 lepingu erakorraliselt üles. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 8641,45 eurot, intressivõlgnevuse 655,06 eurot, viivise võlgnevus 793,29 eurot, võla menetlustasu 25 eurot ja lepingu haldustasu 6 eurot. Viivised 0,06% päevas põhisummalt 8641,45 eurot alates 30.12.2020 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja palub

§ 407

lg 1 kohaselt, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtaja jooksul hagile, täies ulatuses hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 06.01.2021 määrusega võttis kohus esitatud hagi menetlusse ja edastas kostjale hagimaterjalid ning kohustas hagile vastama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale edastatud e-toimiku kaudu 28.01.2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja 2 asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

§ 162lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 600 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Seega on hageja menetluskulud 600 eurot põhjendatud ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3