2-21-106418/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-21-106418 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M. L. (Lilleõis) vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA; registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143, Harju maakond. Hageja esindaja: E. A., e-post XXX Kostja: M. L. ; isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-106418, osaühing EUROPARK ESTONIA hagis M. L. (L.) vastu võla väljamõistmiseks.
3. Kinnitada osaühing EUROPARK ESTONIA ja M. L. (L.) vahel
4. aprillil 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 67,50 eurot, ning tasub selle hiljemalt 15.05.2021.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kostja kohustused hageja ees täidetuks. 2.
6. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus Hageja esindaja riigilõivu 45 eurot ning kompromissi esitamisel täiendavalt 30 eurot (kokku 75 eurot), millest 37,5 eurot taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja esindaja (XXX) arveldusarvele nr XXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-106418, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 2.1 välja toodud võlgnevuses. 2.
7. Pooled on leppinud kokku p-s 2.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 15.05.
8. a tasudes selle Hageja esindaja arveldusarvele XXX, märkides saajaks XXX ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 2.
9. Kui Kostja ei tasu p-s 2.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1 2.
10. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.
11. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.
12. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.
13. Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 2.
14. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.
15. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 2.
16. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
17. Tagastada osaühingule EUROPARK ESTONIA
18. märtsil 2021 selgitusega „Riigilõiv osaühing EUROPARK ESTONIA avalduse eest M. L. vastu“ ja
19. aprillil 2021 selgitusega „Riigilõiv: asjas 2-21-106418 E. A.“ tasutud riigilõivust kokku 37 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv XXX (rk XXXX) pangakontole nr XXX, AS Swedbank, selgitus „Tsiviilasi nr 2-21-106418, riigilõivu osaline tagastamine“.
20. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
21. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas
22. märtsil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. L. (L.) (kostja) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi
23. märtsil 2021 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek toimetati võlgnikule e-toimiku vahendusel kätte
24. märtsil
25. Võlgnik esitas
26. märtsil 2021 nõudele vastuväite. Võlgnik märkis vastuväites, et ta tunnustab nõuet osaliselt, so summas 30 eurot. Võlgnik soovib tasuda leppetrahvinõude 30 eurot. Võlgnikul puudus teave leppetrahvi nõude kohta. Võlgnik helistas hageja esindajale, kes väitis, et teavitus saadeti võlgniku meilile. Võlgnik ei kasuta seda meili. Võlgnik suhtles
27. aastal nendega oma õige meili XXX vahendusel. Neil oli seega võlgniku õige meiliaadress teada. 2 Võlgnikule ei helistatud, kuigi võlgniku number on avalik. Võlgnikule ei edastatud aadressile XXX kirju. Võlgnikul puudus seega võimalus leppetrahvi õigeaegselt tasuda. Pärnu Maakohus lõpetas
28. märtsil 2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus tegi
29. märtsil 2021 maksekäsu, millega mõistis kostjalt hageja kasuks välja leppetrahvi 30 eurot. Kohus määras, et ülejäänud nõude osas jätkatakse menetlust hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
30. märtsil 2021 hagi käiguta ja anda hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Kostja esitas
31. aprillil 2021 maksekorralduse, millest nähtuvalt tasus kostja
32. märtsil 2021 hagejale leppetrahvi 30 eurot. Pooled esitasid
33. aprillil 2021 kohtule kompromissi. Pooled selgitasid, et kostja tasus maksekäsu kiirmenetluse raames põhivõlgnevuse 30 eurot. Hageja nõue kostja vastu on
34. aprilli 2021 seisuga 75 eurot, millest 0 eurot moodustab põhiosa (leppetrahvid), 10 eurot sissenõudekulud, 45 eurot seni tasutud riigilõiv ning 20 eurot menetluskulu. Hageja tasus hagi hinnast ja RLS lisast 1 lähtuvalt e-toimiku vahendusel tsiviilasjas raames täiendava riigilõivu 30 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus riigilõivu 75 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 37 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv XXX pangakontole nr XXX, AS Swedbank. 3 Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 4