Obsah (11)

§ 62§ 444§ 3141§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2021 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-125232 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finant

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 30.06.2020 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 16.07.2020 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 11.11.2020 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2. Hageja esitas 30.11.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus võttis hagi 14.12.2020 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 07.03.2019 sõlmitud laenulepingud nr SR3386725 ja SR
3. Placet Group OÜ loovutas 18.03.2020 kokkuleppe alusel nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust summas 1 715,40 eurot, intressi 188,40 eurot, võla sissenõudmiskulusid summas 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid 543,50 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 755 eurot (riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 480 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 07.01.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (15.02.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti on kohus asja materjalid saatnud

§ 3141lg 2 alusel 2 lihtkirjaga.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3