1-18-9708/63

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tartu (kirjalikus menetlus) Kriminaalasja number 1-18-9708 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
2. veebruari
3. a määrus Vladimir Tumanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Vladimir Tumanov (ik 38301182285), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Tumanovi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu
5. juuli
6. a otsusega tunnistati V. Tumanov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja teda karistati ühe aasta pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu
7. veebruari
8. a otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõisteti V. Tumanovile kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. V. Tumanovi karistusaeg algas
9. oktoobril
10. a ja lõppeb
11. aprillil
12. a.
13. Tartu Vangla esitas
14. detsembril
15. a maakohtule taotluse V. Tumanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
16. Tartu Maakohtu
17. veebruari
18. a määrusega jäeti V. Tumanov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
19. Kuigi V. Tumanov on vangistuses läbinud sõltuvusteemalisi loenguid, omab vabanemise korral kindlat elu- ja töökohta ning toetavaid lähedasi, on temast lähtuv retsidiivsusrisk siiski kõrge. Tema suhtes on
20. novembrist
21. a kuni
22. jaanuarini
23. a,
24. augustist
25. a kuni
26. septembrini ja
27. septembrist
28. a kuni
29. novembrini
30. a kohaldatud täiendavaid julgeolekumeetmeid. Ta omab kehtivat distsiplinaarkaristus allumatuse ja suhtlemisega seotud rikkumiste eest. V. Tumanovil puudub maakohtu hinnangul tahe tegeleda enda kuritegelikest hoiakutest tulenevate riskide vähendamisega. Vangla iseloomustusest nähtub, et ta kohandab enda suhtlusstiili olenevalt sellest, kellega parasjagu vestleb. Vajadusel kasutab enda tahte saavutamiseks ametiisikutega manipulatsiooni ja on nõus kasutama agressiivset ja ähvardavat suhtlusstiili, sealjuures ka reaalset vägivalda. V. Tumanovis on juurdunud kuritegelikud ja subkultuuri toetavad hoiakud ning kriminaalne tutvusringkond, kus ta peab end teatatud määral autoriteediks. Mitmed isikuvastased ja ühiskonnaohtlikud kuriteod ning nende eest määratud korduvad karistused ei ole V. Tumanovi hoiakuid muutnud. V. Tumanov on varasemalt viibinud korduvalt kriminaalhooldusel, kuid on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on katseajal viibides pannud toime uusi kuritegusid ja tarvitanud narkootikume. Maakohus ei ole veendunud, et V. Tumanov oleks vabaduses suuteline erinevate rehabiliteerivate tegevuste raames enda probleemkohtadega tegelema.
31. V. Tumanov on narkootiliste ainete sõltuvus. Esimest korda tarvitas kanepit 12 aastaselt ja heroiini 17 aastaselt. Tarvitamine süvenes
32. aastal, kui mõistis, et tal on tekkinud sõltuvus. Seejärel hakkas igapäevaselt tarvitama heroiini ja moonivedelikku. Vangistuste vahelisel ajal tarvitas perioodiliselt. Näiteks nädala tarvitas ja seejärel mitu kuud ei tarvitanud jne. V. Tumanov tunnistab, et on elu jooksul tarvitanud heroiini, kanepit, fentanüüli, oopiumit. Süstinud on heroiini ja fentanüüli. Eelistab tarvitada raskeid narkootikume. Enne vangistust tarvitas viimased kolm nädalat igapäevaselt fentanüüli. V. Tumanov soovib vabanedes liituda projektiga „SÜTIK“, mis pakub narkosõltlastele tugiteenust. Käesoleva vangistuse ajal on V. Tumanov osa võtnud sõltuvusteemalistest loengutest ja tema motivatsioon osalemiseks oli hea. Paraku on nii mõnedki rehabiliteerivad tegevused edasi lükatud, kuna V. Tumanov on rikkunud vangla korda.
33. Oluline on seegi, et talle anti Viru Maakohtu
34. veebruari
35. a otsusega võimalus kanda mõistetud vangistust tingimisi vabaduses, täites kriminaalhooldusnõudeid. Viru Maakohtu
36. juuni
37. a määrusega jäeti taotlus tema karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid juba
38. oktoobril
39. a võeti ta kahtlustatuna uue kuriteo toimepanemises vahi alla. MÄÄRUSKAEBUS
40. Maakohtu määruse peale kaebuse süüdimõistetu V. Tumanov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
41. Prokurör, kellega V. Tumanov kokkuleppemenetluses raames kokkuleppe sõlmis, toetas tema ennetähtaegset vabastamist. Praeguse arvamuse andnud prokurör tema asja materjalidega tutvunud ei ole ja nõustus lihtsalt vangla arvamusega. Viimasel aastal enne vangistust käis ta tööl ja tasus võlgnevusi. Ta on edukalt viibinud elektroonilise järelevalve all ja isegi prokurör nentis, et taoline karistusviis on tema puhul kõige efektiivsem. Talle on määratud töövõimetuspension, mis muudab temale määratud distsiplinaarkaristuse kehtetuks. Teistele rikkumistele on olemas loogilised seletused. Vabanemise korral on tal olemas kindel töökoht ning ta soovib tegeleda enda sõltuvusega. 2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
42. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja V. Tumanovi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Ingeri Tamm Tiit Lõhmus 3