S § 73 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuu; karistus kantud. Kaitsja Anu Toomemägi (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 114 eurot, s.o kokku 990 eurot. 5.
lause alusel tuleb Oleg Kirillovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 82,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Oleg Kirillov, kriminaalasi 1-21-1309, menetluskulud“ ja viitenumber
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-21-1309 SÜÜDISTUS Oleg Kirillovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 07.12.2018 otsusega nr 1-18-9908 KarS § 4231 järgi ning milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 06.09.2020 kella 17.50 ajal Tallinnas Peterburi tee ja Kuuli tn ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Oleg Kirillov toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Oleg Kirillovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Oleg Kirillovile mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Prokurör taotleb vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega mõistetav vangistus moodustab 180 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 1 aasta. Oleg Kirillov on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Oleg Kirillov määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna 3 1-21-1309 Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma menetluskulud ja sundraha, milleks käesolevas kriminaalasjas on riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kokku 114 eurot, millele võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest; sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 876 eurot.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 990 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Kirillov KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.