← Eesti

2-20-146011/7

Obsah (9)§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 405§ 468

2-20-146011 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-146011 Lään

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. 2 2-20-146011 Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

  1. 29.12.
  2. a esitas Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult L O 2127,52 euro saamiseks. Kohus tegi 11.01.
  3. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.01.
  4. a aadressil XXX. Võlgnik L O esitas 28.01.
  5. a nõudele vastuväite. 08.02.
  6. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
  7. 22.02.
  8. a esitas hageja Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu (Korteriühistu Palivere Põllu 8) lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja L O'e vastu majandamiskulude võlgnevuse 939,67 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 118,26 euro ja jooksva viivise nõudes alates 29.12.
  9. a kuni põhinõude (summas 939,67 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt kuulub L Oele alates 03.09.
  10. a korteriomand, mille eriomandisse kuulub eluruum - korter nr X elamust Põllu tn 8 Palivere alevikus, mis on kantud kinnistusraamatu registriosasse nr xxx. Hageja palub hagimenetluses kostjalt välja mõista majandamiskulude võlgnevus osas, mis muutusid sissenõutavaks perioodil 31.01.
  11. a - 30.11.
  12. a, mille kohta on kostjale perioodil 31.01.2017-30.11.2020 esitatud arved (lisatud hagiavaldusele). Kõnealused arved on kostja poolt tasumata ja majandamiskulude võlg 30.11.
  13. a seisuga on 939,67 €. Hageja nõuab kostjalt viiviseid pärast 01.01.
  14. a kostjale esitatud ja kostjate poolt siiani tasumata arvete tasumisega viivitamise eest seadusjärgses määras. 29.12.
  15. a seisuga on viivise võlgnevus kokku 118,26 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõivu summas 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 324 eurot.
  16. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud 01.03.
  17. a postiteenuse osutaja vahendusel isiklikult. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15.03.
  18. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 4.

§ 405

lg 1 p 9 ja § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 5. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3 2-20-146011 (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.