lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ago Tamme, elukoht: xxx xxx xxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, viibimiskoht: xxxxxx xxxxxx; isikukood: 37004054920; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xxxxxxxxx OÜ. Kriminaalkorras karistatud 21.02.2018.a Tartu Maakohtu otsusega
Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 10.02.2021.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ago Tamme
lg 1 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ago Tamme
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 1 (üks) aastat ja 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ago Tamme ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-21-2227 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ago Tamme katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ago Tamme osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.03.2021.a, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10 kuni 17.10.2020.a ja 09.12 kuni 11.12.2021.a, s.o 5 (viis) päeva ning alates 10.02.2021.a. Seega alates 10.02.2021.a kuulub kohesele kandmisele veel 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Asitõendid: - CD-ja DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - nuga, pluus, fliis, mis asuvad Paide politseijaoskonna hoiuruumis – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Rahuldada XX (ik: xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista Ago Tammelt XX kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mis tasuda XX arveldusarvele SEB pangas nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ago Tammelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 317,40 (kolmsada seitseteist eurot ja 40 senti) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1421,40 (üks tuhat seitsekümmend eurot ja 70 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- isikuna, kes on eelnevalt 16.10.2020 toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 27.10.2020 kella 20:21 paiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx korteri magamistoas voodis lõi rusikaga x YYi parempoolse põse piirkonda, millega põhjustas YYile füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani Ago Tamme toime
- isikuna, kes on eelnevalt 16.10.2020 ja 27.10.2020 toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 07.11.2020 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxx korteri magamistoas vestluse käigus ägestus, mille käigus võttis kahe käega kinni x YYi kõrist ja kägistas, millega põhjustas YYile füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani Ago Tamme toime
- isikuna, kes on eelnevalt 16.10.2020, 27.10.2020 ja 07.11.2020 toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 08.12.2020 kella 21.00-22.00 vahelisel ajal xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx korteri magamistoas voodis olles peksis rusikatega x YYi näo- ja pea piirkonda, millega põhjustas YYile füüsilist valu ja kehavigastusi. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani Ago Tamme toime
- isikuna, kes on eelnevalt 16.10.2020, 27.10.2020, 07.11.2020 ja 08.12.2020 toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 09.12.2020 kella 05:30 ajal xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx korteris haaras kahe käega x YYi kaelast kinni ja kägistas, samal ajal ütles, et „lubasin su maha lüüa ja täna ongi see päev“. Oma sellise tegevusega Ago Tamme põhjustas x YYile füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani Ago Tamme toime
3 1-21-2227 - peale 07.11.2020, kui Yy oli teinud x Ago Tamme kohta politseile avalduse ja alustatud kriminaalasi, on Ago Tamme ähvardanud YYi noaga ära tappa. YY kartis ähvarduste täideviimist kuna varem on AgoTamme nuga korduvalt YYi kõri peal hoidnud. Tapmisega ähvardamisega, mille puhul oli YYil alus karta ähvarduse täideviimist pani Ago Tamme toime
- isikuna, kes on eelnevalt enne 07.11.2020 toime pannud ähvarduse, uuesti 09.12.2020 xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx korteris menetlustoimingutel kella 09:50 ajal kannatanu YY helistas x Ago Tamm’le ja teatas, et lõpetab temaga igasuguse suhtlemise ja enam korterisse sisse ei lase, sellepeale Ago Tamme ütles, et „tulen ja lõikan sul kõri läbi“. Kannatanul oli alust arvata, et Ago Tamme viib oma ähvardused täide kuna Ago Tamme on tema suhtes varem korduvalt vägivalda tarvitanud. Tapmisega ähvardamisega, mille puhul oli YYil alus karta ähvarduse täideviimist pani Ago Tamme toime
- varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 10.02.2021 kella 02.00 paiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx-xxxxxx maja välisukse juures lõi XX´le noaga ühel korral vasaku käe õlavarre piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Ago Tamme XX´le füüsilist valu ja kehavigastuse – torkehaava vasakul õlavarrel. Teise inimese tervise kahjustamise ja talle valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Ago Tamme toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Ago Tamme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale
§
lg 1 p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta kuus kuud vangistust.
lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kolm kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja kuus kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et kohesele kandmisele kuulub kaks kuud ja 10 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o üks aastat kolm kuud ja 20 päeva vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ago Tamme ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustatakse Ago Tamme katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustatakse Ago Tamme osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10 kuni 17.10.2020.a ja 09.12 kuni 11.12.2020.a, s.o viis päeva ning alates 10.02.2021.a. Seega alates 10.02.2021.a kuulub kohesele kandmisele kaks kuud ja viis päeva vangistust. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. 4 1-21-2227 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ago Tamme tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ago Tamme suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Rahuldada XX (ik: xxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista Ago Tammelt XX kasuks 250 eurot, mis tasuda XX arveldusarvele SEB pangas nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: CD-ja DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; nuga, pluus, fliis, mis asuvad Paide politseijaoskonna hoiuruumis – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ago Tammelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 317,40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 228 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1421.40 eurot. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Ago Tammelt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Ago Tamme tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 118.45 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.