) § 3401 lg-le 1 jättis kohus 22.02.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning anda hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates asjaolude ja nõude täpsustamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks, kostja tegeliku aadressi ja sidevahendite andmete märkimiseks ning vajadusel kohtualluvuse põhjendamiseks. Määrus on hagejale 08.03.2021 elektrooniliselt kätte toimetatud. 4. Kohus leiab, et
lg 2, § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda, kuna rikutud on olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ettenähtud ulatuses, ning hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puudusi kõrvaldanud. 5.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele märkida hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Praegusel juhul nähtub hagiavaldusest üksnes, et hageja soovib kotjalt hageja kasuks võlgnevuse 815 euro väljamõistmist. Hagi aluseks oleva asjaoluna on viidatud lepingule (25.08.2020-10.09.2020). Hagiavaldusest ei selgu, millistel asjaoludel võlgneb kostja hagejale 815 eurot ning kas tegemist on põhivõlaga või sisaldab nõutav summa ka intressi, viiviseid vms. Vaatamata kohtu selgitustele ei ole hageja nõude aluseks olevaid asjaolusid ja nõude koosseisu täpsustanud. 6.
lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kinda summana.
lg 1 esimese lause kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Hagilt hinnaga 815 eurot tuleb RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 175 eurot. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 126 eurot. Hageja ei ole täiendavat riigilõivu summas 49 eurot tasunud. 7. Kuigi tasutud riigilõiv võimaldab menetleda hageja nõuet kuni 750 euro väljamõistmiseks, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest tervikuna keelduda, kuna hagi eseme ja aluse ebaselguse tõttu ei vasta hagiavaldus olulistele hagiavalduse vorminõuetele. 8.
Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.