← Eesti

3-20-2512/12

Obsah (4)§ 152§ 108§ 43§ 104

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 2. märts 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2512 Haldusasi Ants Võrro kaebus Tallinna Vangla 22.10.2020 vastuse nr 5

) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kuigi asjas esineb alus menetluse lõpetamiseks ka

§ 152

lg 1 p 4 alusel ja kohus on seda arvesse võttes kaebajale 12.02.2021 kohtunõude teinud, lähtub kohus praegusel juhul kaebaja 11.02.2021 postitatud kaebusest loobumise avaldusest. Kaebaja sai 12.02.2021 kohtunõude kätte 15.02.2021 ning ei ole sellele tähtaegselt vastanud. Lisaks on vastustaja 12.02.2021 vastuses kaebusele kinnitanud, et ei ole vastu kaebusest loobumisele. 6.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. 7. Käesoleval juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 3 alusel.

8.

§ 108lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebusest loobuv kaebaja menetluskulud.

Vastustaja ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende enda kanda. 9. Kui määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu käesolevas haldusasjas (

§ 43lg 1 p 2).

10. Kaebaja on kaebusest loobumise avalduses palunud kanda riigilõivu tema vanglasisesele kontole.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Seega ei saa riigilõivu tagastada ja kaebaja taotlus jääb rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.