KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1023 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7832,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, rg-kood 11542046; Hageja lepinguline esindaja: A.V.; Kostja: M. K., ik XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada OK Incure OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
- Välja mõista M. K. OK Incure OÜ kasuks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja 29.11.2018 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevus 6441,61 eurot, intress 418,47 eurot ja viivis perioodi 25.03.2020-21.01.2021 eest 972,68 eurot.
- Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.
- Jätta menetluskulud kostja kanda. 3.
- Määrata OK Incure OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 475 eurot (s.o riigilõiv). 3.
- Välja mõista M. K. OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks 475 eurot. 3.
- M. K. on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (475 eurot) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine 1 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte isiklikult 04.02.
- Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 475 eurot riigilõivu eest. Kohus peab hageja menetluskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks ning need tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.