4-21-123/15

4-21-123 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Sekretär Väärteoasi Kaebuse esitanud isik (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 05.04.2021, Tallinn 4-21-123 (2302,20,019891) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Tarmo Kanniku kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 08.01.2021 otsusele väärteoasjas nr 2302,20,019891, millega Tarmo Kannikut karistati liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Tarmo Kannik, ik. 37502014930; Eesti Vabariigi kodanik; elab xxxx; töötab xxxx; tel: xxxx; e-post: xxxx Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus; esindaja: Jaak Paju; aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post: ppa@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-st 3 ja §-dest 133-135, maakohus otsustas:

1. Rahuldada menetlusaluse isiku Tarmo Kanniku kaebus osaliselt.
2. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.01.2021 otsus väärteoasjas nr 2302,20,019891, millega Tarmo Kannikut karistati LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 115 trahviühikut, s.o 460 eurot.
3. Lõpetada Tarmo Kanniku suhtes alustatud väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
4. VTMS § 30 lg 13 ja 14 alusel tuleb Tarmo Kannikul hüvitada menetluskuludest (liiklustehnilise ekspertiisi tegemise kulust) 228,50 eurot. Nimetatud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 5 kuu jooksul igakuiselt ositi, s.o vähemalt 45,70 euro suuruste osadena, kohtuvälise menetleja 08.01.2021 otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides viitenumbriks
6. Kolm CD-plaati jätta pärast kohtuotsuse jõustumist väärteoasja materjalide juurde.
7. Otsuse koopia anda Tarmo Kannikule ning Politsei- ja Piirivalveametile. 1 4-21-123 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud lõpposana. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteatise saamisel on põhistusi sisaldav tervikotsus kättesaadav e-toimikus ja Harju Maakohtu kantseleis 27.04.
8. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. VÄÄRTEOETTEHEIDE Tarmo Kannik juhtis 04.11.2020 kella 16.20 paiku Harku vallas Tutermaa külas Tutermaa tee ja Tallinna ringtee ristmiku juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx , ei olnud piisavalt tähelepanelik ning ei hoidnud oma käitumises kõigest, mis võiks kahjustada teiste vara, tagurdamisel ei hoidnud ohutut külgvahet, sõitis esikaitseraua vasakpoolse esilaterna klaasi ja tiivakoopa kaare esiosaga vastu sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx parempoolset uksepõhja ja küljeust. Oma tegevusega põhjustas isik varalise kahju Coop Liising AS-le, mis on fikseeritud liiklusõnnetuse akti ja fotodega. Sellega rikkus Tarmo Kannik LS § 16 lg 1, § 49 lg 1 ja § 46 lg 3 nõudeid ning pani toime LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2