) § 199 lg 2 p 4; § 263 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses Abiprokurör Kristina Kivi Süüdistatav Kristjan Männi isikukood 39510105238, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, põhiharidus, töökoht x-s x, e-posti aadress x, mobiiltelefoni number x. Varem kriminaalkorras karistatud: - 12.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-1310537
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud,
lg 1 ja § 74 lg 1, 3 alusel vangistusega 3 kuud ja 27 päeva tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga. Katseaja lõppemise kuupäev 11.11.2015 /tl 63-64, 80-84/; - 30.09.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 115-6638
lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 1 aasta,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva,
lg 1, 3 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 482 tundi ärategemise tähtajaga 1 aasta. Harju Maakohtu 15.08.2016 määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 3 päeva täitmisele alates 15.08.2016. Harju Maakohtu 27.01.2017 määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 18.09.2017, millest esimeseks 1 kuuks kohaldati elektroonilise valvet. Karistus kantud. Väärteokorras karistatud 12-l korral, viimati
MS § 217 lg 2 ja 3 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2020, s.o 1 (üks) päev. Kaitsja Ei osalenud, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Kristjan Männi
2. Süüdi mõista Kristjan Männi
3. Suurendada
lg 1 alusel Kristjan Männile mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista talle liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus.
Lõplikult kandmisele kuuluv karistus on seega 10 (kümne) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päeva pikkune vangistus. 6.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta Kristjan Männile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kristjan Männi ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7.
lg 1 ja lg 2 p-de 2, 8 alusel peab Kristjan Männi järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja -kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ei tarvita alkoholi; osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8. Määrata Kristjan Männi katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.
p 1 alusel arvestada Kristjan Männile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.04.
Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on karistatud selle eest 12.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-13-10537
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja milline karistus on kehtiv, 17.09.2020 kella 00.42 paiku x asuvas x kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku 4 omastamise eesmärgil võttis Z Zile kuuluva ja tema poolt korraks kapi peale asetatud mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 8T, IMEI-kood x väärtusega 229 eurot, milles oli SIM-kaart nr x ilma väärtuseta ja mälukaart Scandisk Ultra 16 GB ilma väärtuseta, mille ümber oli silikoonist hallikas-musta värvi ümbris, ilma väärtuseta ning lahkus kauplusest. Nimetatud tegevusega Kristjan Männi tekitas Z Zile varalist kahju 254,90 eurot, mis sisaldab pärast vargust kindlustusele telefoni eest makstud omavastutuse summat 25,90 eurot. Oma tahtliku tegevusega Kristjan Männi pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, s.o
MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.