) § 424 lg 2 järgi lühimenetluses Abiprokurör Hanna Kõrtsmann Süüdistatav Madis Mölder isikukood 38507194212, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht x, x, töökoht x, telefoninumber x. Varem kriminaalkorras karistatud: - Pärnu Maakohtu 02.01.2018 otsusega nr 1-18-10 karistatud
lg 1 järgi vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel arvatud karistusajast maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõistetud 7 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetud karistus tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et isik ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o ei tarvita alkoholi ja osaleb sotsiaalprogrammis.
- Harju Maakohtu 11.06.2019, 12.11.2019 ja 20.04.2020 määrustega jäetud rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlused pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 02.01.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, määratud täiendav lisakohustus ning pikendatud katseaega, lõplik katseaja lõpp 02.07.
2. Vähendada Madis Mölderile mõistetud karistust 1/3 võrra. Madis Mölder peab ära kandma 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse. 3.
lg 1 järgi lugeda Madis Mölder poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (so 09.11.-10.11.2020) karistusaja hulka. Madis Mölderil tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 4. Asendada Madis Mölderile mõistetud karistus, 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus
Ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega peab Madis Mölder tegema 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) üldkasuliku töö tundi. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mis hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 5. Madis Mölder peab üldkasuliku töö tegemisel kooskõlas
lg-te 4 ja 5 järgima
lg-tes 1 ja 2 p-des 2, 8 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järgi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - ei tarvita alkoholi; - osaleb sotsiaalprogrammis. 6. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib ja kontrollnõuete täitmist kontrollib Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja. 7. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8. Kohaldada lisakaristust
lg 1 p 1 järgi ja võtta Madis Mölderilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.
lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 09.11.2020 kella 08.22 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tähetorni tänaval, Kadaka pst ja Vääna tn vahelisel alal suunaga Vääna tn poole mootorsõidukit Renault Trafic (reg-nr xxx), olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,52 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l mõõtetulemus 1,38 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse (edaspidi: LS) § 69 lg 2 p 1 sätestab, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Madis Mölder mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Madis Mölder toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.