Obsah (7)

§ 199§ 118§ 213§ 64§ 73§ 78§ 218

1-21-1450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1450 (19231502331) Kohtu

§ 199

lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav Raido Piberman Isikukood: 38703280215; elukoht: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; x; töökoht: x; alates

1. septembrist 2020 tõkend elukohast lahkumise keeld; kehtivaid kriminaalkaristusi 2: - Harju Maakohtu
2. juuni
3. a otsusega nr 1-15-4454 karistati

§ 118lg 1 p 1 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud, katseajaga 3 aastat kuni 16.

juunini 2018; - Harju Maakohtu

1. septembri
2. a otsusega nr 1-118072 karistati

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 1729,60 eurot; 23.02.2016 Harju Maakohtu määrusega asendati rahaline karistus vangistusega, karistus täidetud 21.04.2016 Kaitsja Kaitsjast loobunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada Raido Piberman süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 1-21-1450 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada Raido Piberman süüdi

§ 213lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasata vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem üksikkaristustest kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Raido Pibermanele lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Raido Piberman ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Raido Pibermanile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
2. Asitõend – CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
3. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Raido Pibermanilt riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700009268 ja selgitus „Raido Piberman, kriminaalasi 1-21-1450, sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
7. aprillil
8. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
9. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse 2 1-21-1450 vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
10. aprillil
11. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Raido Pibermani süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid ning viimati on teda
12. juunil 2019 karistatud väärteokorras
13. mail 2019 toimepandud varguse eest väheväärtusliku asja suhtes

§ 218lg 1 järgi, uuesti 28.

oktoobril 2019 kella 13.30 paiku Tallinnas aadressil x asuvas kaupluse x pitsaletilt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluvad kaks singi-seene pitsaviilu kogumaksumusega 2,27 eurot (1 pitsaviil kaaluga 0,12 kg maksumusega 1,08 eur, 1 pitsaviil kaaluga 0,132 kg maksumusega 1,19 eur). Võetud kauba peitis põue ning seejärel möödus kassarivist ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt

1. oktoobril 2019 kella 13.53 paiku Tallinnas aadressil x asuvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluva pudeli viina Liviko Laua Viin maksumusega 5,99 eurot. Võetud pudeli peitis põue ning seejärel möödus kassarivist ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
2. veebruaril 2020 kella 19.00 ajal Tallinnas aadressil x asuvas kaupluses x võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile x kuuluvad 3 pudelit alkohoolset jooki GIN Long Drink Grapefruit 1,5L maksumusega 3,68 eurot pudel, kogumaksumusega 11,34 eurot. Võetud kauba pani endale kaasas olnud kotti ning läbis kassa, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Süütegu jäi aga lõpule viimata, sest pärast turvaväravatest möödumist pidas turvatöötaja Raido Pibermani kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Seega pani Raido Piberman toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, 16. märtsil 2020 Keila linnas aadressil x asuvas korteris võttis I K kuuluva Swedbank pangakaardi, teades juba varem tema kaardi PIN koodi, seejärel varalise kasu saamise eesmärgil kell 15.56 sisestas võetud pangakaardi Keila linnas aadressil Keskväljak 10 asuvasse sularahaautomaati HAN00646 ning võttis PIN-koodi ebaseaduslikult sisestades kannatanu I K pangaarvelt tema teadmata ja nõusolekuta välja sularaha summas 250 eurot. Sellise tegevusega tekitas Raido Piberman kannatanule varalist kahju. Seega pani Raido Piberman toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) 3 1-21-1450 Elina Elkind kohtunik 4