Obsah (9)

§ 630§ 187§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162§ 168§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2021; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. A.-D. B. seaduslik esindaja esitas
2. detsembril
3. a enda nimel hagiavalduse A.-D. B.le elatise saamiseks J. M.lt. Kohtu selgituste järel kõrvaldas L. B.
4. jaanuaril 2021 hagiavalduse puudused esitades hagi uuesti hageja A.-D. B. nimel. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt elatist summas 150 eurot kuus. Kostja võttis oma
5. veebruaril
6. a kohtule esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks. Nimelt selgitas kostja, et ta ei saa osaleda kohtuistungil, mis toimub
7. veebruaril
8. a ning ta on nõus maksma pojale elatist 150 eurot kuus.
10. veebruaril
11. a kohtuistungil kostja ei osalenud ning hageja leidis, et hagi tuleks rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 3.

§ 440

lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kostja on oma

1. veebruaril
2. a edastatud digitaalselt allkirjastatud e-kirjas võtnud hageja nõude õigeks ning kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus leiab, et hagi tuleb lugeda esitatuks 30.12.2020, mil hageja esindaja esitas esialgse puudustega hagiavalduse, seega kuulub elatis väljamõistmisele alates nimetatud kuupäevast.

§ 444

lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Vastavalt

§ 468

lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Käesolev otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 6.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kostja ei ole hagi koheselt õigeks võtnud vaid vaidles nõudele esialgu (26.01.2021. a e-kiri, tl 7) vastu, mistõttu kohus määras asjas kohtuistungi aja. Ka ei ole hagiavalduse kohaselt kostja oma kohustust hagejat üleval pidada kohaselt täitnud. Seda asjaolu ei ole kostja menetluses vaidlustanud. Seega ei ole käesoleval juhul kohaldatav

§ 168lg 6 tulenev õigeksvõttu puudutav erand.

Kohus jätab eelnevast tulenevalt menetluskulud kostja kanda. 7.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt asja materjalidest hagejal menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Maili Riisenberg