Obsah (7)
§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174§ 150KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-131128 Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2021, Pärnu Tsiviilasi Renovum OÜ ha
§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu viie
(5)kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Pärnu Maakohtu menetluses on Revonum OÜ hagi R. L. vastu laenulepingutest nr Y180030060 ja nr Y200101022 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluse käigus hageja 12.03.2021 täpsustas nõuet ning hageja lõplikuks nõudeks jäi: - Välja mõista R. L.lt Renovum OÜ kasuks 01.10.2019 laenulepingust nr Y190930060 tulenev põhivõlgnevus 617,49 EUR, intress 52,17 EUR, lepingu hooldustasu 11,08 EUR, võla sissenõudmiskulud 35,00 EUR ja seisuga 03.11.2020 sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 19,32 EUR ning edaspidi nõuda R. L. viiviseid alates 04.11.2020.a põhinõudelt 617,49 EUR kuni selle kohase tasumiseni seadusjärgses määras 8,00% aastas; - Välja mõista R. L.lt Renovum OÜ kasuks 02.01.2020 laenulepingust nr Y200101022 tulenev põhivõlgnevus 851,31 EUR, intress 70,50 EUR, lepingu hooldustasu 11,00 EUR, võla sissenõudmiskulud 35,00 EUR ja seisuga 03.11.2020 sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 24,68 EUR ning edaspidi nõuda R. L. viiviseid alates 04.11.2020.a põhinõudelt 851,31 EUR kuni selle kohase tasumiseni seadusjärgses määras 8,00% aastas. Alates hagiavalduse esitamisest on seisuga 08.04.2021 täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis 50,17 eurot (arvestatuna põhivõla summalt 1468,80 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras). Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
- Kostja kirjalikus vastuses hagile avaldas valmisolekut lahendada asi kompromissiga.
- 08.04.2021 korraldaval kohtuistungil poolte esindajad jõudsid kokkuleppele, et kostja tasub hagejale laenulepingute nr Y180030060 ja nr Y200101022 põhivõla 1468,80 eurot, intressivõla 122,67 eurot, hooldustasu 22,08 eurot, võla sissenõudmise kulud 70 eurot, 08.04.2021 seisuga seadusjärgses määras arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivise kokku 94,17 eurot ja ¼ hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, kokku 1840,22 eurot osamaksetena ühe aasta jooksul alates 15.maist
- Osamaksete tasumisega viivitamise puhuks lepiti kokku hageja õigus nõuda viivist ning kui kostja viivitab osamakse tasumisega kauem kui järgmise maksetähtpäevani, muutub kogu võlgnevus korraga sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kompromissi täitmiseks kohtutäituri poole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 2 kohaselt avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kokkuleppel lühendasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega 5 kalendripäevani. 4.
§ 430
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-20-131128 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 6.
§ 661
lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Seega saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja. 5 kalendripäeva jooksul. Menetluskulude jaotus 7.
§ 173
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku teisiti – kostja hüvitab hagejale ¼ riigilõivust ning ülejäänud kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna pooled on kulude jaotamise kokku leppinud, siis kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra
§ 174lg 1 alusel kindlaks menetluskulude suurust.
Riigilõivu tagastamine 8. Hageja istungil taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole.
§ 150
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. OÜ Revonum tasus maksekäsu kiirmenetluses 19.08.2020 riigilõivu 77,72 eurot ja hagi esitamisel 03.11.2020 täiendavalt 172,28 eurot, kokku 250 eurot. Vastavalt taotlusele kohus tagastab sellest 125 eurot hageja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3
(3)