) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1-21-1396 esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel ekspertiisi kulu kokku summas 3009 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku summas 1005,24 eurot, s.o kokku 5474,24 eurot. 5.
lg 3 ls 4 alusel määrata, et Nadežda Lenina võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 456 eurot ja viimase kuu osamakse suurus on 458,24 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Nadežda Lenina, kriminaalasi 1-21-1396, menetluskulud“ ja viitenumber
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. MENETLUSE KÄIK Süüdistus Nadežda Leninat süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, st enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguses ehk suures koguses narkootiliste ainete marihuaana ja metamfetamiini ebaseaduslikus käitlemises grupis koos T Kiga, ning nende ühine ja kooskõlastatud tegevus seisneb alljärgnevas: T K pöördus 2019.a suve lõpus täpselt tuvastamata kuupäeval enda pikaajalise tuttava Nadežda Lenina poole ja uuris kas Nadežda Lenina oleks nõus hoiustama enda xxx korteris T Ki „asju“. Pärast seda kui Nadežda Lenina oli nõusoleku andnud, tuli T K sama päeva õhtul Nadežda 2 1-21-1396 Lenina korterisse ja tõi sinna koti, milles oli läbipaistvates ca 15x25 cm suurustes vaakumpakendites kokku pressitud täpselt tuvastamata kogus rohekat värvi puru, mis T Ki sõnul oli narkootiline aine marihuaana. Nadežda Lenina nõustus T Ki poolt toodud narkootilist ainet enda korteris hoiustama. Seejärel paar-kolm päeva hiljem tuli T K uuesti Nadežda Lenina juurde, pani kätte läbipaistvad kummikindad ja võttis eelnevalt toodud kotist mõned pakendid marihuaanaga ja lahkus. Seejärel paar-kolm päeva hiljem tuli T K uuesti Nadežda Lenina korterisse ning võttis taas mõned pakendid marihuaanaga kaasa. Sel korral leppis T K Nadežda Leninaga ühtlasi kokku, et maksab talle iga Nadežda Lenina korteris sel viisil hoiustatud narkootilist ainet sisaldava kilogrammise pakendi eest 100 eurot. Seejärel paar-kolm päeva hiljem tuli T K taas Nadežda Lenina korterisse ning võttis kaasa ülejäänud eelnevalt korterisse hoiule toodud narkootilist ainet sisaldanud pakendid. Nädal aega hiljem tuli T K uuesti Nadežda Lenina juurde ja tõi talle puutetundliku musta värvi punases vutlaris mobiiltelefoni Samsung, millesse oli eelnevalt T Ki poolt paigaldatud Super kõnekaart ning installeeritud krüpteeritud suhtlust võimaldav programm Viber. T K selgitas Nadežda Leninale, et edaspidi peavad nad hakkama omavahel suhtlema suhtlusprogrammi Viber kaudu, sest keegi ei saa sel juhul kontrollida, millest nad omavahel räägivad. Selle telefoni kaudu suhtlesid T K ja Nadežda Lenina umbes kuu aega, misjärel tõi T K Nadežda Leninale järgmise telefoni, millesse oli T K samuti paigaldanud Super kõnekaardi ning installeerinud krüpteeritud suhtlust võimaldava programmi, ent sel korral programmi Telegram, misjärel T K selgitas Nadežda Leninale, et ta võib eelmise telefoni endale jätta, kuid edaspidi peab Nadežda Lenina kasutama uut telefoni ja nad peavad omavahel suhtlema Telegram suhtlusprogrammi kaudu. Seda telefoni kasutas Nadežda Lenina järgmised kuni pool aastat, misjärel võttis T K selle Nadežda Lenina´lt ära ja tõi talle kasutamiseks kolmanda telefoni. 2019.a sügisel, umbes nädal aega pärast esimese mobiiltelefoni toomist ehk ca kaks nädalat pärast viimaseid narkootikume sisaldanud vaakumpakendite Nadežda Lenina korterist ära viimist kirjutas T K suhtlusprogrammis Viber Nadežda Leninale, et ta tuleb tema juurde ning sama päeva õhtul tuligi T K xxx Nadežda Lenina elukohta ja tõi sinna musta värvi spordikoti, mis sisaldas umbes kümme ca 15x25 cm suurust pakendit narkootilise aine marihuaanaga, mille T K jättis Nadežda Lenina elukohta hoiule. Seejärel kaks päeva hiljem kirjutas T K suhtlusprogrammis Viber Nadežda Leninale ning leppis kokku, et edaspidi peavad nad hakkama konspiratsiooni huvides kohtuma Nadežda Lenina korterist eemal ja järgnevalt kirjutaski T K uuesti, et Nadežda Lenina võtaks mõned pakendid marihuaanaga, kasutaks seejuures nende ümbertõstmiseks kummikindaid, ning tuleks nendega kohtumispaika, et need T Kile ära tuua. Selliselt kohtusid nad ühel kuni kolmel korral nädalas ning T K andis neil kohtumisel ka Nadežda Leninale narkootikumide hoiustamise eest sularahas tasu 50 kuni 500 eurot. Kui Nadežda Lenina oli sel viisil T Kile neil kohtumistel enda korterist T Ki poolt eelnevalt hoiule toodud narkootikume sisaldanud pakendid ära toonud, siis tõi T K spordikoti või musta värvi prügikotiga järgmise partii Nadežda Lenina juurde hoiule, mida Nadežda Lenina seejärel üksikute pakkide kaupa hakkas taas vastavalt T Kilt saadud juhistele talle kohtumistel ära tooma. Sel viisil toimisid nad kuni 2020.a kevadeni, mil seoses koroonaviiruse leviku ja eriolukorra väljakuulutamisega oli nende tegevuses lühike paus. 3 1-21-1396 Alates 2020 suve alguses hakkas T K taas pakke Nadežda Lenina korterisse hoiule tooma, ent pärast kevadist koroonakriisi olid pakendid muutunud: need olid raskemad kui enne koroonakriisi hoiule toodud pakendid, aeg-ajalt olid need mustad otsekui need oleks maa seest välja kaevatud ning vaakumpakenditest paistis läbi, et neis on kokku pressitud valgest pulbrist briketid, mis meenutas narkootilist ainet amfetamiini, ent tegelikkuses oli narkootiline aine metamfetamiin. Pakendid olid pakendatud mitmekordsetesse vaakumkilekottidesse. Lisaks täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet metamfetamiini sisaldanud vaakumpakenditele tõi 2020 suve alguses T K Nadežda Lenina korterisse ka digitaalkaalu, millega T K kaalus korteris enda toodud pakendeid ja veendus, et iga pakendi kaal oli ligikaudu üks kilo. Pärast kaalumist avas T K ühe enda toodud pakenditest lahti ja võttis noaotsaga väikese koguse valget pulbrit ning pani selle kaasa võetud väikesesse läbipaisvasse kilekotti. Täiendavalt andis T K Nadežda Leninale korralduse hankida desinfitseerimiseks 80% viina, millise korralduse ka Nadežda Lenina täitis, ning mida T K seejärel piserdas kaasa võetud pakenditele neil olevate võimalike bioloogiliste jälgede hävitamiseks peale. Seejärel müüs T K Nadežda Lenina korterisse hoiule toodud metamfetamiini sisaldanud pakendid ca nädala jooksul maha sarnaselt varasemalt marihuaana müümisele, st T K saatis Nadežda Leninale teate selle kohta mitut pakki ta vajab, misjärel toimetas Nadežda Lenina vastava arvu narkootikume sisaldanud pakendeid T Ki kätte kuni Nadežda Lenina korterisse hoiule toodud narkootikumid olid kõik maha müüdud. Pärast seda kui T K oli esimese nö partii metamfetamiini maha müünud, oli ca kolme-nelja nädala pikkune vaheaeg, misjärel 2020 augusti lõpus tuli T K taas Nadežda Lenina korterisse ja tõi sinna hoiule kaks suurt prügikotti, mis sisaldasid kokku 31 umbes ühe-kilost pakki valge pulbriga, s.o metamfetamiiniga. Sarnaselt eelmise korraga eemaldas T K seejärel Nadežda Lenina korteris olles sinna toodud narkootilist ainet sisaldanud mitmekordsetelt pakenditelt täiendavad pakendid (mis sel korral olid musta värvi), pritsis kõikidele pakenditele desinfitseerimiseks 80% viina, kaalus seejärel pakendid ja kirjutas pakenditele musta viltpliiatsiga omakäeliselt peale kaalu viimased kaks numbrit (s.o kui narkootikumi sisaldav pakend kaalus 1078 grammi, siis kirjutas pakendile peale „78“, ning kui mõni pakend kaalus sama palju, siis nende eristamiseks markeeriti pakendid täiendavalt tähtedega „A“ või „AA“ jne) ja seejärel jagas T K kaalutud pakendid paberkottidesse ning tõstis Nadežda Lenina korteris sektsioonkappi hoiule. Metamfetamiini sisaldavate vaakumpakendite üleandmiseks oli T K eelnevalt hankinud kaks ühesugust musta värvi spordikotti Everlast, millest üks jäi T Kile ning teine Nadežda Leninale. Narkootilise aine üleandmisel sai T K Nadežda Lenina käest spordikoti Everlast, kuhu Nadežda Lenina oli vastavalt T Kilt saadud juhistele pannud vajaliku koguse narkootilist ainet sisaldavad vaakumpakendid ning Nadežda Lenina sai T Kilt omakorda vastu tühja spordikoti Everlast, mida kasutada järgmisel korral narkootilist ainet sisaldavate pakendite üleandmiseks T Kile. Seejärel paar-kolm päeva hiljem andiski Nadežda Lenina T Ki korraldusel neist 31 pakendist esimesed viis pakki T Kile üle ning järgmised viis pakki andis ta üle 17.09.2020.a õhtul poole üheksa ajal. Nimelt saatis T K 17.09.2020.a kella 19.00 ajal Nadežda Leninale varem kokkulepitud suhtlusrakenduse vahendusel sõnumi, milles andis teada, et Nadežda Leninal tuleb enda elukohas xxx hoiul olevatest narkootilist ainet sisaldavate pakendite hulgast võtta 4 1-21-1396 järgmised viis pakki ja anda need sama päeva õhtul kella 20:30 paiku sõnumis märgitud kohas üle. Pärast T Kilt saadud sõnumit võttiski Nadežda Lenina vastavalt T Kilt saadud korraldusele enda elukohas xxx T Ki poolt sinna hoiule toodud narkootilise aine metamfetamiini pakendite hulgast viis vaakumpakendit ning pani need eelnevalt T Ki poolt toodud Everlast spordikotti, misjärel võttis Nadežda Lenina spordikoti enda elukohast lahkudes kaasa ning läks kokkulepitud kohta, eesmärgiga kaasa võetud narkootiline aine vastavalt T Kilt saadud korraldustele talle üle anda. Nadežda Lenina andiski seejärel 17.09.2020.a kell 20:24 xxx kortermaja lähistel olevate puude juures T Kile üle spordikoti Everlast, millesse ta oli eelnevalt enda elukohaks olevas korteris pannud viis vaakumpakendit narkootilise aine metamfetamiiniga, ning T K andis Nadežda Leninale kohtumisel üle tühja Everlast spordikoti. Pärast kohtumist peeti T K 17.09.2020.a kell 20:37 xxx maja juures kahtlustatavana kinni ning tema valdusest leiti ja võeti eelnevalt Nadežda Lenina käest saadud spordikott Everlast, milles oli viis vaakumpakendit, mis sisaldasid kokku 4 433,1 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit (kokku puhtal kujul narkootilist ainet metamfetamiini 1 896,00 grammi). Vahetult pärast T Ki kahtlustatavana kinnipidamist peeti 17.09.2020.a kell 20:41 Tallinnas xxx poole jäävas xxx bussipeatuses kahtlustatavana kinni Nadežda Lenina, kelle valdusest leiti ja võeti ära tühi spordikott Everlast. Pärast Nadežda Lenina kahtlustatavana kinnipidamist teostati samal päeval läbiotsimine tema elukohas aadressil xxx, mille alguses soovis Nadežda Lenina politseile vabatahtlikult välja anda pakendid, mis sisaldas T K´i poolt tema korterisse hoiule toodud narkootilisi aineid. Läbiotsimisel leiti ja võetigi ära ülejäänud 21 vaakumpakendit, mille T K oli 2020.a augustikuu lõpus Nadežda Lenina korterisse hoiule toonud, ning mis sisaldasid kokku 18 681,00 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul kokku 7 904,00 grammi narkootilist ainet metamfetamiini). Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära 0,71 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,26 grammi narkootilist ainet amfetamiini), mida Nadežda Lenina käitles ebaseaduslikult üksinda, ning digitaalne kaal Soehnle ja kaks musta värvi markerit Pentel Maxiflo ja BIC. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin, amfetamiin ning kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 5 1-21-1396 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkoojoobe tekitamiseks 0,3 grammist; hašiši puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1 grammist; kanepiõisikute (marihuaana) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist narkootilisest ainest; amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Nadežda Lenina toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk käitles ebaseaduslikult isikute grupis suures koguses narkootilisi aineid. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Nadežda Lenina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nadežda Leninale mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 aastat, millise karistusaja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 17. september 2020, s.o päev, mil Nadežda Lenina peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava Nadežda Lenina poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1460 eurot ning ekspertiisikulud ja määratud kaitsjale makstud tasu järgnevalt. Süüdistatavalt Nadežda Leninalt mõista kohtuotsusega välja ½ tema ja T Kiga seotud ühistest kohtueelse menetluse kuludest ekspertiisikulu kogusummas 3 009,00: - narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1278 kulu 1 344.00 eurot DNA ekspertiisi nr 20E-GE1017 teostamise kulu 11 571.00 eurot (lähtudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-120-12 p 6.2 sätestatud DNA ekspertiisi kulu arvutamise juhistest, siis kuivõrd DNA ekspertiisi nr 20E-GE1017 käigus uuriti kokku 82 objekti (mitte 203), siis tegelik ekspertiisi teostamise maksumus on kokku 4 674,00 eurot) Süüdistatavalt Nadežda Leninalt mõista välja temaga seotud kohtueelse menetluse kulud kogusummas 1 005,24 eurot, mis koosneb süüdistatava Nadežda Lenina riigi poolt määratud kaitsjale J. Grossmannile makstud tasust kokku summas 658,20 eurot ja 347,04 eurot. Nadežda Lenina riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Jugans Grossmannile kohtumenetluses makstud tasud jätta riigi kanda. Kokku kuulub eelneva alusel süüdimõistva kohtuotsusega Nadežda Leninalt väljamõistmisele kohtueelse menetluse kulud kogusummas 4 014,24 eurot, millele lisandub sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 1 460,00 eurot (kokku 5 474,24 eurot).
lg 3 alusel kohustub süüdistatav väljamõistetavad menetluskulud (sh sundraha) tasuma ositi 12 kuu vältel. 6 1-21-1396 KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nadežda Lenina KarS § 184 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus rahuldas kaitsja tasu taotluse kohtuistungil riigi õigusabi osutamise eest summas 64,80 eurot, mis jääb vastavalt kokkuleppele riigi kanda. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed lahendatakse kriminaalasjas nr 1-21-29 tehtavas lahendis. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.