← Eesti

2-20-18702/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 08.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18702 Tsiviilasi Envestio SI OÜ (pankrotis) pankrotihalduri A H hagi Rietumu Energija SIA vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 814 435,07 eurot Hageja Envestio SI OÜ (pankrotis, registrikood 14433607) pankrotihaldur A H (xxxx, e-post: xxxx), Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Denis Piskunov ja advokaat Marek Keiman (Advokaadibüroo Magnusson, e-post: menetlus@magnussonlaw.com) Kostja Rietumu Energija SIA (Läti registrikood 40103646226, aadress Tukuma novads, Sēmes pagasts, Jaunmāja, LV-3110, Läti) Kostja seaduslik esindaja M Š Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON

  1. Jätta rahuldamata hageja taotlus tõendite kogumiseks seoses tagaseljaotsuse tegemisega.
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Mõista kostjalt Rietumu Energija SIA hageja Envestio SI OÜ (pankrotis) kasuks välja põhivõlgnevus summas € 560 000;
  4. Mõista kostjalt Rietumu Energija SIA hageja Envestio SI OÜ (pankrotis) kasuks välja intress summas € 45 813,70;
  5. Mõista kostjalt Rietumu Energija SIA hageja Envestio SI OÜ (pankrotis) kasuks välja viivis lepingujärgses määras 25% aastas põhivõlgnevuselt (€ 560 000) hagi esitamise seisuga summas € 163 698,63;
  6. Mõista kostjalt Rietumu Energija SIA hageja Envestio SI OÜ (pankrotis) kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt (€ 560 000) alates hagi esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 lg 1 alusel;
  7. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus 1
  8. Jätta kõik menetluskulud kostja Rietumu Energija SIA kanda.
  9. Hageja võib soovi korral esitada enda lõpliku menetluskulude nimekirja kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.