4-20-5272/4

Väärteoasi 4-20-5272 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.märtsil 2021.a. Tallinn Väärteoasja number 4-20-5272 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi Dmitri Borissov kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta Dmitri Borissov kaebus otsusele väärteoasjas 2316,20,008192 tagastada kaebus kaebuse esitajale läbi vaatamata ja Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtusse saabus e-kirja teel 31.12.2020.a Dmitri Borissovi kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 2316,20,

1. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et Dmitri Borissovi esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 04.01.2021 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Muude puuduste hulgas oli märgitud, et kaebus on vene keeles, kuid kohtumenetluse keel on eesti keel ja kõik kohtule esitatavad dokumendid peavad olema eesti keeles või tõlgitud eesti keelde. Lisaks ei olnud kaebusele lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Kaebuses ei ole märgitud otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi, otsuse kuupäeva. Samuti ei ole kaebuses märgitud kaebuse esitanud isiku elukoha aadressi, telefoninumbrit ja elektronposti aadressi. Kaebus ei ole ka isiku poolt allkirjastatud ei digitaalselt ega käsitsi. Ühtlasi on määruse resolutsioonis kirjas, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud. Kohus saatis isikule kaebuse esitamisel kasutatud e-posti aadressile 07.01.2021 ja 14.01.2021 puuduste kõrvaldamise määruse. Samuti saatis kohus isikule korduvalt puuduste kõrvaldamise määruse tähitud kirjaga rahvastikuregistris märgitud aadressile. Alles 23.02.2021 õnnestus puuduste kõrvaldamise määrus edastada Dmitri Borissovi elukaaslasele V M. Seega on kohtumäärus kätte toimetatud vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele, mistõttu on kohtumäärus VTMS § 41 lg 2, ja §135 lg 5 sätestatu kohaselt nõuetekohaselt kättetoimetatud. Kohtudokument oli nõuetekohaselt kätte toimetatud ja puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 05.03.
2. Kuna 05.03.2021 oli puuduste kõrvaldamise viimane päev, siis 06.03.2021 möödus puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt määratud kümnepäevane tähtaeg. Dmitri Borissov ei ole tähtaegselt kõrvaldanud kohtu poolt 04.01.2021 määruses osutatud puudusi. Kohus leiab, et kuna Dmitri Borissov ei ole kõrvaldanud esitatud kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks, tuleb tema esitatud kaebus jätta läbi vaatamata. VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmis kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata. Liina Pohlak Kohtunik 2