Obsah (5)

§ 199§ 74§ 68§ 75§ 218

1-21-866 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-866 (20231702523) Kohtunik Mairi Heins

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merilin Sepp Süüdistatav Ruslan Mokšin isikukood: 38004220304; määratlemata kodakondsus; elukoht: x: AS x; kahtlustatavana kinni peetud 01.11.2020 – 02.11.2020; kehtivad kriminaalkaristused: Harju Maakohtu 13.04.2017 otsusega nr 1-17-2912

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel lõpliku karistusega 8 kuud ja 25 päeva vangistust, mis

§ 74alusel jäeti tingimisi kohaldamata, karistus täidetud 13.04.2019.

Tõkend elukohast lahkumise 01.11.2021 Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) keeld 02.11.2020 kuni RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ruslan Mokšin

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.11.2020 – 1 1-21-866 02.11.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Ruslan Mokšin ei pane 7-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 alusel on Ruslan Mokšin kohustatud järgima järgimisi kontrollnõudeid: - elama oma alalises elukohas: x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Asitõend: 1 DVD-R plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista Ruslan Mokšinilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 103,20 eurot, s.o kokku 979,20 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb Ruslan Mokšinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt 81,60 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ruslan Mokšin, kriminaalasi 1-21-866, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD 2 1-21-866 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ruslan Mokšinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väärteo korra

§ 218

alusel karistatud varguste toimepanemise eest 01.11.2020 ja 18.05.2020 (teod toime pandud 31.10.2020 ja 09.05.2020), uuesti 01.11.2020 umbes kella 21.27 paiku X Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest X aadressil x, Tallinn võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, nimelt 4 pudelit whisky Ballantines Finest 40% 700ml maksumusega 18,99 eurot/tk, kogumaksumusega 75,96 eurot. Nimetatud peidetud kaubaga möödus süüdistatav kassadest ning läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Ülalkirjeldatuga pani Ruslan Mokšin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Ruslan Mokšini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ruslan Mokšinile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinni pidamise aeg 01.11.2020 – 02.11.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplik karistus on 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täimisele, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 7 (seitse) kuud.

§ 75

lg 1 alusel on süüdistatav kohustatud järgima järgimisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 1-21-866 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud Süüdistatavale Ruslan Mokšin on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis poolt kriminaalasja eeluurimisel Ruslan Mokšinile osutatud õigusabi on 103,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 979,20 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohustusega Ruslan Mokšini poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Ruslan Mokšinile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ruslan Mokšin

§ 199lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 1 DVD-R videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4