3-21-163/44

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene

1. märts 2021, Tartu Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks Tartu Halduskohtu
2. jaanuari
3. a määrus Taotleja Politsei- ja Piirivalveamet Puudutatud isik/määruskaebuse esitaja X Riigi õigusabi korras määratud esindaja adv. Kardo Karon Vaidlustatud kohtulahend Menetlusosalised 3-21-163 RESOLUTSIOON
4. Võtta vastu X loobumine määruskaebusest Tartu Halduskohtu
5. jaanuari
6. a määruse peale ja lõpetada määruskaebuse menetlus haldusasjas nr 3-21-
8. Asendada käesolevas määruses selle avaldamisel määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASAJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas
10. jaanuaril
11. a Tartu Halduskohtule taotluse X kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse VRKS § 36¹ lg 1 ning lg 2 p-de 4 ja 5 alusel.
12. Tartu Halduskohtu rahuldas
13. jaanuari
14. a määrusega (resolutsiooni p 1) PPA taotluse ja andis loa (resolutsiooni p 2) puudutatud isiku kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse alates
15. jaanuarist
16. a kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Halduskohus tegi eelnimetatud määrusega teatavaks määruse resolutsiooni. Halduskohus tegi
17. jaanuari
18. a määrusega lisaks teatavaks määruse kirjeldava ja põhjendava osa.
19. X esitas
20. veebruaril
21. a määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu
22. jaanuari
23. a määrus tühistada ning teha uus lahend, millega jätta PPA taotlus rahuldamata ja vabastada ta viivitamatult kinnipidamiskeskusest.
24. Ringkonnakohus võttis
25. märtsi
26. a määrusega X määruskaebuse menetlusse ja andis PPA-le võimaluse anda määruskaebuse kohta seisukoht hiljemalt
27. märtsiks
28. a.
29. X teatas
30. märtsil
31. a ringkonnakohtule, et ta loobub määruskaebusest seoses sooviga naasta koduriiki Egiptusesse, mis tähendab, et kaebaja vabaneb ka kinnipidamiskeskusest ja alus kinnipidamiskeskusest vabastamist nõuda on ära langenud. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebusest loobumise taotluse rahuldamist ja riigi õigusabi korras määratud esindaja menetluskulude riigi kanda jätmist.
32. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 209 kohaselt võib määruskaebuse esitaja määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kohus lõpetab määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada. Kuivõrd määruskaebuse esitaja on
33. märtsil
34. a ringkonnakohtule esitatud avalduses avaldanud soovi määruskaebusest loobumiseks ja antud juhul ei esine menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, rahuldab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse ning lõpetab HKMS § 209 alusel haldusasjas nr 3-21-163 esitatud määruskaebuse menetluse. Määruskaebuse menetluse lõpetamise korral ei ole määruskaebuse esitajal HKMS § 209 kolmanda lause kohaselt õigust halduskohtu määrust määruskaebusega uuesti vaidlustada.
35. Seonduvalt riigi õigusabi korras määratud esindaja menetluskulude riigi kanda jätmise taotlusega selgitab ringkonnakohus, et Tartu Ringkonnakohus on
36. veebruari
37. a määrusega X riigi õigusabi taotluse rahuldanud (resolutsiooni p 1) ning on määruskaebuse esitajale andnud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (resolutsiooni p 2). Seega puudub põhjus samasisulise taotluse täiendavaks lahendamiseks ja ringkonnakohus jätab esitatud taotluse seetõttu tähelepanuta.
38. Ringkonnakohus asendab halduskohtumenetluse seadustiku § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel määruskaebuse esitaja nime tähemärgiga X. (allkirjastatud digitaalselt) 2