Obsah (5)
§ 475§ 477§ 603§ 172§ 4662-21-3723 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg Rakvere, 29. märts 2021 Tsiviilasja number 2-21-3723 Tsiviilasi M. P. avaldus Mannimudila likvideerimismenet
§ 475
lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi.
§ 477
lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna 2
(3)2-21-3723 menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.
- Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriseadustiku (ÄS) § 2 lg 3 tulenevalt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.
- ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kuna pärast Mannimudila OÜ äriregistrist kustutamist on avastatud, et äriühing omab S AS-is arvelduskontot nr xxxx, millel on rahalisi vahendeid 4 026.24 eurot, siis ilma likvideerijat määramata ja likvideerimismenetlust läbi viimata ei ole võimalik rahalisi vahendeid käsutada. Sellepärast kohus nõustub avaldusega ja rahuldab avalduse. Kohus määrab osaühingu likvideerijaks M. P.’i, kes oli äriühingu ainuosanik ning vastab
§ 603lg 2 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima.
Menetluskulud 11.
§ 172
lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Selle sätte alusel jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. 12. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel
§ 466lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)