Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (
): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 111 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. 12. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2/6 Tsiviilasi 2-14-63188 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK
Võlgniku pankrotivara hulka kuulusid O. S. (pankrotis), registrikood XXX, osa nimiväärtusega 390 000 krooni ja nõue O. S. (pankrotis) vastu summas 126 814,77 eurot.
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid nõudeid
7. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid
8. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
9. Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
Pankrotimenetluses on kokku laekunud 3800 eurot. Vastavalt
lõikele 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu määramist alammääras 760 eurot, millele lisandub käibemaks 152 eurot, kokku koos käibemaksuga 912 eurot.
lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur tegutseb Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kaudu. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le (rk 10853152). 3/6 Tsiviilasi 2-14-63188 9.
) kokku (eurodes): pangateenus bürooteenused pankrotihalduri tasu (ilma käibemaksuta) käibemaks halduri tasult kokku 0,92 1 608,00 760,00 152,00 2 520,92 Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
Teises rahuldamisjärgus – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ning jaotised (
lg 1 p 2) - on välja makstud Versobank AS-ile 1233,72 eurot ja Eesti Vabariigile (Riigi Tugiteenuste Keskus kaudu) 45,28 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
Pandiesemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
Halduri tegevuse moodustasid kokkuvõtvalt järgmised tegevused: võlgniku ja tema vara kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt, järelepärimiste tegemine võlgnikule. Muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste kontrollimine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga, võlgniku igakuiste sissetulekute kontrollimine ja pankrotivara arvestuse pidamine jt. Tutvumine O. S. (pankrotis) pankrotiasja toimikuga (tsiviilasi nr XXX) Tartu Maakohtus, O. S. (pankrotis) tervendamiskavaga, andmete kogumine O. S. (pankrotis) pankrotihaldurilt I. L. Pankrotivara müügi korraldamine ja sellega seotud tegevused. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud võlausaldaja tunnustatud nõue (EUR) Versobank AS 40 861,72 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste 1 498,46 Keskuse kaudu kokku 42 360,18 jaotise % väljamakse (EUR) 96,46 3,54 1 233,72 45,28 saamata nõue (EUR) 39 628,00 1453,18 100,00 1 279,00 41 081,18 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ja ei kavatse hagisid esitada. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
Võlgnik ei XXX. Pankrotimenetluse ajal ei olnud võlgnikul selliseid sissetulekuid, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada. Maksejõuetuse põhjus 4/6 Tsiviilasi 2-14-63188 16. Pankrotihaldur ei ole kuriteoteadet esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik võttis kiire majanduskasvu perioodil 2006 suure laenukohustuse ning investeeris saadud raha endale kuuluva äriühingu majandustegevusse. Majanduskriisi tulemusena ei suutnud võlgnik oma kohustusi panga ees täita. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 17.
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamisele ega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ei esitanud. 18. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. 19.
K. pankrotimenetluses. 20.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 21.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. 22. Arvestades
§-i 65, pankrotihalduri töö keerukust, mahtu, halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Anne Tammeri tasuks 760 €, millele lisandub käibemaks 152 €. Tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 3 800 € on 760 €. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivara arvel OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb. 23. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 1608 eurot, sh käibemaks 268 eurot. Pankrotihalduri tasu ning kulud on heaks kiitnud A. K. (pankrotis) 19.01.2016 võlausaldajate üldkoosolek. Kohus kinnitab pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud A. K. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1608 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 24.
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 25.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 26. A. K. esitas 30.12.2014 kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid 5/6 Tsiviilasi 2-14-63188 kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 03.02.
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad
Pankrotimenetluse jooksul on võlgnik kohtule teadaolevalt täitnud
§-s 173 sätestatud kohustusi.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. K. kohustustest vabastamise menetluse. 28.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
29.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. K. tööandjale, Penisoniametile) teatama.
K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.