Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2079 (21274000040) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Endel Ool, isikukood 36206180025, Kaitsja määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei soovinud Kohtuistungi toimumise aeg 21. aprill 2021 osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Endel Ool süüdi

§ 121

lg 1 järgi teise inimese tervise kahjustamises ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Endel Ooli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.02.2021, s.o 1 päev. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 4 kuud ja 29 päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Endel Ool ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle määratud kohustusi. 3.

1. Kohus määrab Endel Ooli katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 3.
2. Kohus kohustab Endel Ooli järgima katseajal

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Endel Ool peab: 3.2.

1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxx 3.2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et Endel Ool on kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 21.04.2021, välja arvatud katseaja kontrollnõuete ja kohustuse osas (otsuse resolutsiooni punktid 3.1-3.3), mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Välja mõista Endel Oolilt KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse menetluskulu sundraha 876 eurot.
2. Sundraha tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 73 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: „sundraha, Endel Ool, kr asi 1-21-2079“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu summas 166,80 eurot.
5. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid: 8.
6. Endel Oolile 21.02.2021 sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud nuga (pakend nr 1); 8.
7. X X T-särk (pakend nr 2).
8. Jõustunud kohtulahend saata asitõendite tagastamise osas täitmiseks Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
11. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Endel Ooli selles, et tema, olles alkoholijoobes, 20.02.2021 kella 23.15 ajal, viibides Saare maakonnas VVVVVVVVVVVVVV talus, ründas noaga toas voodil istunud XX lüües teda sellega ühel korral paremale kõhu piirkonda, tekitades tahtlikult 1 cm laiuse ja 1,5 cm sügavuse torkehaava, s.o kannatanu tervise kahjustamise. Endel Ool pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 22.03.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Endel Ooli süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 23.02.2021, s.o 1päev, ning lõplikuks karistuseks määratakse vangistus 4 kuud 29 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määratakse, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

§ 74

lg 3 määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel määratakse, et Endel Ool on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Endel Oolilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes jäetakse menetluskulude tasumise võimalus 12 kuu jooksul. Määratud kaitsja tasu jäetakse KrMS § 183 lg 3 alusel riigi kanda. 21.02.2021 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kaarma külas Pendi talus tehtud sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud nuga (pakend nr 1) on antud hoiule Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi – tagastatakse Endel Oolile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; kannatanu XXX T-särk (pakend nr 2), mis on antud hoiule Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi – tagastatakse XX § 126 lg 3 p 2 alusel; politseiametnike vormikaamera salvestused DVD plaadil asuvad kriminaalasja juures ümbrikus – jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; häirekeskusele tehtud kõnede salvestused CD-plaadil asuvad kriminaalasja juures ümbrikus – jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Endel Ool, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh katseajal käitumiskontrollile allutamisega. 3 Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Endel Ool süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulu, sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4