lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Ain Reppo, elukoht: xxx; isikukood: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: X OÜ, x; telefon: xxx; e-post: xxx Kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ain Reppo
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04 kuni 06.04.2021.a, s.o 2 (kaks) päev. Seega kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, juhul, kui Ain Reppo ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.04.2021.a. 1 1-21-2489 5.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Ain Reppole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2 1-21-2489 Prokurör tegi ettepaneku Ain Reppo süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 05.04 kuni 06.04.2021.a, s.o kaks päeva. Seega on kandmata karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, juhul, kui Ain Reppo ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist neljaks kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Mootorsõiduk Jeep Cherokee reg.märgiga XXX, mis asub Lääne Prefektuuri parklas A. H. Tammsaare pst 70, Pärnu - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule või seaduslikule valdajale. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 79,20 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 102,36 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 619,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus vastavalt sõlmitud kokkuleppele Ain Reppol tasuda menetluskulud 619,56 € ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ain Reppot tasuma igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 51,63 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.