Obsah (14)

§ 33§ 109§ 29§ 1§ 31§ 39§ 35§ 36§ 43§ 44§ 85§ 87§ 23§ 150

Tsiviilasi nr 2-21-102 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12.03.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviila

§ 33lg 1-3).

1. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Menetluskulude jaotus
2. Jätta avaldaja poolt kantud menetluskulud tema enda kanda.
3. Määrata AxxTxxxxpankrotimenetluses ajutise halduri tasuks 518,40 eurot, sh käibemaks 86,40 eurot.
4. Ajutise halduri tasu maksta välja kohtu avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
5. Ajutise halduri tasu kanda OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid pangakonto nr EE
6. Edasikaebamise kord Pankrotimäärusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul esimese pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Avaldus Themis Õigusbüroo OÜ esitas 05.01.2021 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt mõistis Pärnu Maakohus 10.12.2008.a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-73917 võlgnikult Kagu Invest AS-i kasuks välja 3541,84 eurot. Kagu Invest AS loovutas nõude Krediidimenetluse Keskus OÜ-le, kes omakorda loovutas nõude 12.06.2020 avaldajale. Võlgniku suhtes algatati täitemenetlus 09.02.
7. Võlgnevuse jääk ei ole vähenenud. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus võttis avalduse 07.01.2021.a määrusega menetlusse ja kohustas avaldajat tasuma deposiiti. Avaldaja tasus deposiidi 13.01.
8. Kohus määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 26.01.2021 eelistungi. Istungil osales üksnes avaldaja, kellel taotlusi ei olnud. Avaldaja ei pidanud vajadust kohtuistungi määramiseks. Võlgnik kinnitas telefoni teel, et on avalduse kätte saanud, vastuväiteid tal ei ole. Kohus määras 02.02.2021 ajutise pankrotihalduri, kes esitas kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruandes andis ajutine haldur ülevaate oma tegevusest võlgniku tegevuse ja majandusliku seisundi kohta andmete kogumisel ja esitas nende analüüsi. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja järgmised olulised asjaolud. Vara - Sõiduk BMW (1993.a), millel puudub liikluskindlustus ja tehnoülevaatus. Sõiduk on amortiseerunud ja väärtusetu. Sõidukil on käsutamise keelumärge. Ettevõte Rxxxx Txxxx OÜ, millel on maksuvõlg 2365,18 eurot. Osaühingu osa 2500 eurot on arestitud. Vara väärtus kokku 2500 eurot. - Kohustused Võlgnikul on järgmised kohustused:  Themis Õigusbüroo OÜ ees summas 3541,82 eurot;  RTK ees summas 1813,44 eurot;  Aktiva Finants OÜ ees summas 266,76 eurot;  PPA ees summas 460 eurot;  Lux Eesti OÜ ees summas 1567,94 eurot;  Bigbank AS ees summas 7772,87 eurot;  Julianus Inkasso OÜ ees summas 616,75 eurot.  Kxxxx Hxxxxxx (elatis) ees summas 24 934,65 eurot. Kokku on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 40 974,23 eurot. Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid tulenevalt

§ 109jj.

Ajutisele haldurile ei ole teada tehinguid, mida saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides suurendada (vara tagasivõitmine). Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Suure osa võlgadest moodustab elatise võlgnevus, mis on 10 aastaga kogunenud, sest iga kuu lisandub jälle jooksva kuu elatis. Vanem tütar sai xxxx.a detsembris xx-aastaseks, kuid võlg tema ees on jätkuvalt. Noorem tütar on xx-aastane ning talle tuleb jooksvalt igakuiselt elatist maksta. Elatise väljamõistmisest sai võlgnik teada siis, kui lahend oli jõustunud. Sellel ajal ei käinud ta tööl. Vahepeal töötas erinevate tööandjate ees, kuid siis oli jälle pikalt töötu. Ajutise halduri hinnangul esineb küll

§ 29

lg-s 1 nimetatud olukord, kuid kuna avaldaja on maksnud deposiidi, tegi ajutine haldur ettepaneku välja kuulutada pankrot. Kohtu põhjendused Kohus, hinnates võlgniku ja ajutise halduri arvamust ning senises pankrotimenetluses kogutud teavet, leiab, et võlgnik Ax Txxx on püsivalt maksejõuetu ning seda kinnitavad asjas kogutud ja uuritud tõendid.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Käesolevalt nähtub ajutise pankrotihalduri kogutud ja kohtule esitatud tõenditest, et võlgnikul on püsivaid täitmata kohustusi oluliselt rohkem kui vara. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 41 000 euro ulatuses. Vara kohustuste täitmiseks sisuliselt puudub. Varaks on üksnes osaühingu osa väärtusega 2500 eurot, mis ei kata võlgnevustest isegi 10%. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul tegemist raugemise olukorraga

§ 29

lg 1 mõttes.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Avaldaja kui võlausaldaja on tasunud kohtu poolt määratud deposiidi. Seetõttu tuleb välja kuulutada Ax Txxx pankrot.

§ 31lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus.

Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 01.04.2021 algusega kell 11.00 Jõgeva kohtumajas. Kohus määrab pankrotihalduriks Margo Normanni, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku.

§ 31lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).

§ 39

lg 1 kohaselt edastab kohus pankrotimääruse ärakirja viivitamata kohtu registriosakonnale äriregistris märke tegemiseks ja kinnistusraamatus võlgniku kinnisasjade juurde märkuse sisse kandmiseks. Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: - Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, füüsilisest ja juriidilisest isikust võlgnikud kaotavad õiguse teha mis tahes tehinguid ja lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (

§ 35

lg 1); - Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (

§ 35

lg 2) - Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (

§ 36

lg 1) - Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (

§ 43lg 1).

- Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. (

§ 44lg 1).

- Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (

§ 85

) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kättesaadav (

§ 87

). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Menetluskulud Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu määramiseks kokku summas 432 eurot (lisandub km).

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja

§ 23

lg 3: Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise halduri taotluse kohaselt on tal kulunud aruande koostamiseks vajalikele tegevustele kokku 4,5h. Ajutine haldur on oma ajatasuks arvestanud 96 eurot/tunnist. Kohus on seisukohal, et halduri märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt arvestatud tunnitasu vastavalt toimingute sisule on põhjendatud ning vastavuses ajutise halduri poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu määr ei ületa

§ 23lg-s 3 märgitud ülemmäära.

Kohus määrab ajutise halduri tasuks 432 eurot. Tasule lisandub käibemaks 20%, s.o 86,40 eurot, kokku on ajutise halduri tasu 518,40 eurot.

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud.

§ 150

lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodust tulenevalt tuleb kindlaks määratud tasu ajutisele haldurile summas 518,40 eurot. Haldur esitas 11.03.2021 taotluse, milles palus ajutise halduri tasu välja maksta deposiidis olevast summast. Kohus rahuldab taotluse.

§ 23

lg 6 alusel on võimalik määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja maksta büroole, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri taotlusel tuleb nimetatud summad maksta büroole, kelle kaudu ta tegutseb. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik