Obsah (12)

§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14448 Tsiviilasi Finor

§

§ 317

lg 1¹ ja § 317 lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2. Jätta tsiviilasja menetluskulud solidaarselt kostjate Kurvi Kaubandus OÜ ja A T kanda.
3. Välja mõista kostjatelt solidaarselt Kurvi Kaubandus OÜ ja A T hageja Finora Capital AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 700 (seitsesada) eurot s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv.
4. Menetluskuludelt tuleb kostjatel Kurvi Kaubandus OÜ ja A T tasuda hagejale Finora Capital AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse 2 peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 01.10.
2. a esitas hageja Finora Capital AS hagi Kurvi Kaubandus OÜ ja A T vastu. Hageja taotleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista mõista kostjalt I Kurvi Kaubandus OÜ ja kostjalt II A T solidaarselt välja hageja Finora Capital AS kasuks põhivõlg summas 9 049,33 EUR ja intressid summas 815,89 EUR, kokku 9 865,22 EUR; mõista kostjalt I Kurvi Kaubandus OÜ ja kostjalt II A T solidaarselt välja hageja Finora Capital AS kasuks viivised summas 2867,82 EUR, kuid kostjalt II A T mitte rohkem kui 134,78 EUR; mõista kostjalt I Kurvi Kaubandus OÜ välja hageja Finora Capital AS kasuks viivised alates hagiavalduse kohtusse esitamisele järgnevast päevast viivised lepingujärgse viivisemääraga 0,067% tasumata põhisummalt (9049,33) päevas, kuni põhivõlgnevuse tasumiseni; mõista kostjalt II A T välja hageja Finora Capital AS kasuks viivised alates hagiavalduse kohtusse esitamisele järgnevast päevast viivised VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhisummalt (9049,33) päevas, kuni põhivõlgnevuse tasumiseni; mõista kostjalt kostjalt I Kurvi Kaubandus OÜ ja kostjalt II A T solidaarselt välja hageja Finora Capital AS kasuks menetluskulud ja määrata kindlaks menetluskulude rahaline 3 suurus; mõista kostjalt I Kurvi Kaubandus OÜ ja kostjalt II A T välja hageja Finora Capital AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 23.10.
4. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale A T isiklikult kätte 12.12.2020 läbi avaliku e-toimiku. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 28.12.
5. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1. Kostjale I Kurvi Kaubandus OÜ kohtul menetlusdokumente kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus esitas päringud erinevatesse ametiasutustesse tegemaks kindlaks kostja I esindaja asu-või elukohta. Kohtu päringutele antud vastustes puudus täiendav informatsioon kostja I esindaja asukoha või kontaktandmete kohta. Kohus määras 11.01.2021 määrusega, et menetlusdokumendid tuleb kostjale I Kurvi Kaubandus OÜ kätte toimetada avalikult, teate avaldamisega väljaandes Ametlikud teadaanded. Kostjale I loeti dokumendid kättetoimetatuks 27.01.
2. Kohus määras kostjale vastamise tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 28.12.
3. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1. Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 700 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Seega on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 700 eurot.
2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

6. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 7.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9.

§ 317

lg 1¹ juriidilisest isikust menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui elektrooniline kättetoimetamine ja juriidilise isiku kohta peetavasse registrisse kantud postiaadressil tähitud kirjaga kättetoimetamine ei ole tulemust andnud. Kui juriidiline isik on esitanud registripidajale äriseadustiku §-s 631 sätestatud isiku Eesti aadressi, tuleb enne menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamist üritada dokumenti kätte toimetada ka sellel aadressil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja I kontaktandmed, mille kaudu menetlusdokumendid kättetoimetada kohtul puuduvad, samuti ei ole kohtule teada seadusliku esindaja kontaktandmed sh ei ole elukoht või viibimiskoht kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale I Kurvi Kaubandus OÜ kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) 4 Ruth Sild kohtunik 5