KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi E. K. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-15-3801 Mene

§ 153

lg 1 p 2): Jrk Võlausaldaja 1 Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 2 Era Liisingu Inkassoteenused AS 3 Kohtutäitur Jane Rumjantseva 4 Julianus Inkasso OÜ Kokku: Tunnustatud nõue eurodes 1 502,25 1 595,90 32,70 251,85 3 382,70 Jaotise % 44,41 47,18 0,97 7,44 100,00 3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 3): Jrk Võlausaldaja 1 Eesti Telekom AS Kokku: Tunnustatud nõue eurodes 855,60 855,60 Jaotise % 100,00 100,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Mitt’i poolt E. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud Tsiviilasi 2-15-3801 vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 176,17 eurot, sh käibemaks. Summa mõista välja OÜ-le ÜK Büroo.
2. Määrata pankrotihaldur Küllike Mitt’i töötasu suuruseks E. K. (pankrotis) pankrotimenetluses 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.
3. Jätta pankrotimenetluse kulud summas 29,77 eurot, sh käibemaks, E. K. (pankrotis) kanda.
4. Anda E. K. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest summas 122 eurot, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot, ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta: 8.
6. pankrotihaldur Küllike Mitt’i vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks riigi vahenditest 122 eurot, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot, OÜ-le ÜK Büroo, rk 12039527, arvelduskonto nr XXX Swedbank. 8.
7. pankrotihaldur Küllike Mitt’i pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, rk 10609096, arvelduskonto nr XXX Swedbank.
8. Algatada E. K. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta E. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada E. K. (ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. juunil).
4. E. K. esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata 2/11 Tsiviilasi 2-15-3801 sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 08.05.2015 määrusega kuulutati kell 16.00 välja E. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Pankrotihaldur esitas 02.10.2015 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 20.10.2015 määrusega.
2. 30.11.2015 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotluse: 1) lõpetada E. K. (isikukood XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

§ 158

lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamakseteks; 2) määrata E. K. pankrotihalduri tasu OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb) summas 275,00 €, millele lisandub käibemaks 55,00 €; 3) kinnitada E. K. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotimenetluse kulud käibemaksuga summas 176,17 €; 4) määrata E. K. pankrotimenetluses menetlusabi andmine. Määrata, et menetlusabi korras kantakse E. K. pankrotimenetluse kulud summas 122,00 €, millele lisandub käibemaks 24,40 € ja pankrotihalduri tasu summas 275,00 €, millele lisandub käibemaks 55,00 €, riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb tasuda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele XXX Swedbank AS-s ja hüvitis E. K. pankrotimenetluse kulude katteks tuleb tasuda OÜ ÜK Büroo (rk. 12039527) arveldusarvele XXX Swedbank AS-s; 5) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 6) otsustada E. K. kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 7) E. K. suhtes võlgadest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku – E. K. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada E. K. ennast täitma usaldusisiku kohustusi, määrata E. K. usaldusisik kohtu omal äranägemisel. 3. 08.12.2015 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina 3/11 Tsiviilasi 2-15-3801 selleks ettenähtud kontole 958 eurot 15 päeva jooksul teate kättetoimetatuks lugemisest arvates. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud. 4. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 30.11.2015 E. K. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud. 5. 21.12.2015 kuulas kohus ära võlgniku. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi ja usaldusisiku ülesandeid võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. ARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 6.

E. K. vara üldiseloomustus Pankroti väljakuulutamise hetkel oli E. K. nimel teadaolevalt järgmine vara: 1) arvelduskontol XXX Swedbank AS-s rahalised vahendid summas 13,76 € - tegemist oli K. A. poolt E. K. töölepingu lõpetamisel makstud lõpparve jäägiga, millele oli võimalik sissenõuet pöörata mitte enam kui 3,37 € ulatuses; 2) arvelduskontol XXX SEB Pank AS-s rahalised vahendid summas 0,00 €; 3) pensionikontol nr XXX 64,821 tk Swedbank Pensionifond K4 (Aktsiastrateegia) osakut väärtusega (NAV) ´a 0,96107, kokku summas 62,30 € - nimetatud kohustusliku pensionifondi osakutele ei ole TMS sätetest lähtuvalt võimalik sissenõuet pöörata, mistõttu ei ole neid võimalik ka pankrotimenetluse käigus realiseerida. Eeltoodut arvestades on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €; 4) aktsiad, osad - puudusid; 5) maksude ettemaksed - puudusid; 6) nõuded teiste isikute vastu - teadaolevalt puudusid; 7) sõidukid - puudusid; 8) kinnisasjad - puudusid; 9) ehitised kui vallasasjad - puudusid; 10) realiseerimisväärtust omav muu materiaalne vara - teadaolevalt puudus.

1. E. K. pankrotivara müügist laekumised - E. K. pankrotivaras ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.
2. E. K. pankrotivarasse laekumised töötasust Perioodil 08.05.2015-30.11.2015 ei ole E. K. palgatulu saanud. Isik on väidetavalt otsinud endale võimetekohast tööd, mis võimaldaks tal rahuldada ka võlausaldajate nõudeid, kuid seni tulutult. Haldurile teadaolevalt sõlmis E. K. 24.09.2015 töövõtulepingu L. E. O. XXX töötamiseks ning kuna leping sisaldas ettevõtjale omaseid regulatsioone, siis pöördus E. K. ka kohtu poole vastava loa saamiseks. Kohus andis 07.10.2015 nõusoleku E. K. L. E. O. XXX töötamiseks. 20.10.2015 teatas L. E. O. haldurile, et töövõtuleping E. K. on lõpetatud töövõtja algatusel. Pankrotihalduri andmetel ei ole E. K. kõnealusest lepingust laekumisi olnud.
3. Muud laekumised E. K. pankrotivarasse Pankrotihaldur on teinud kinnipidamise E. K. arvelduskontol XXX Swedbank AS-s seisuga 08.05.2015 olnud rahalistele vahenditele (K. A. lõpparve jäägile) summas 3,37 € ja kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt varasemalt sissenõudjale ülekandmata ja 27.10.2015 pankrotivarasse üle antud rahalistele vahenditele summas 26,40 €. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 2, p 9) 4/11 Tsiviilasi 2-15-3801 10.

Vara välistamise nõuded (§ 123) - E. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.

1. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded - E. K. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) - E. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud nõudeid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele pankrotivara arvelt elatise maksmiseks.
3. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) - seisuga 30.11.2015 (so perioodil 08.05.2015-30.11.2015) ei ole E. K. pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud.
4. Pankrotimenetluse kulud (§ 150) - seisuga 30.11.2015 moodustavad pankrotimenetluse kulud kokku 987,29 €. E. K. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga (Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määruse 08.05.2015 tsiviilasjas 2-15-3801 alusel) 690,00 €; 2) ajutise pankrotimenetluse kulud koos käibemaksuga (Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määruse 08.05.2015 tsiviilasjas 2-15-3801 alusel) 121,12 €; 3) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga 116,10 € (10,75 h x 9,00 = 96,75 + km = 116,10 €); 4) pankrotimenetluse ajal koosolekuruumi kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga 17,27 € (1,50 h x 9,59 = 14,39 + km = 17,27 € ); 5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud koos käibemaksuga 41,66 € (261 tk x 0,13 = 34,72 € + km = 41,66 €); 6) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 1,14 € (3 x 0,38 = 1,14 €). E. K. pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada bürooteenust. Selleks on ostetud teenust OÜ-lt ÜK Büroo. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute ja võlgnikuga kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga ja võlausaldajatega. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt

§-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum).

§ 146

lg 1 kohaselt tehakse enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Vastavalt

§-le 158 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (lg 1). Pärast eelnimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt

§-s 146 sätestatule. Haldur on 02.10.2015 esitatud jaotusettepaneku punktis 5.5 teatanud kohtule, et pankrotivara seisu ning senist pankrotimenetluse käiku arvestades lõppeb E. K. pankrotimenetlus suure tõenäosusega raugemisega

§ 158

alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse ajal tekkinud kohustusi. 5/11 Tsiviilasi 2-15-3801 Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusele 08.05.2015 tsiviilasjas 2-15-3801 on E. K. pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud käibemaksuga summas 476,40 € tasutud Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt riigi vahenditest. Ülejäänud osas ajutise halduriga seotu kulud summas 334,72 € jäeti E. K. kanda. Arvestades E. K. pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel olnud rahalisi vahendeid ning pankrotimenetluse aegseid rahalisi laekumisi on pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulusid olnud võimalik pankrotivara arvelt katta vaid osaliselt – so käibemaksuga summas 29,77 €. 15. Prognoositavad lisanduvad kulud

§ 65

lg 1¹ kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise (ka Ts

MS § 183 lg 2). Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (11,00 töötundi) eest kokku 275,00 € arvestusega 1 töötund = 25,00 € järgmiselt: Töö kirjeldus

1. SEB Pank AS-le ja Swedbank AS-le pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduse edastamine, allkirjaõiguste muutmine, E. K. sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine
2. Kohtumised ja arutelud võlgnikuga
3. Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete koostamine nõudeavaldustes esinevate puuduste kohta, üldkoosoleku ettevalmistus
4. Nõuete kaitsmise koosoleku 27.08.2015 läbiviimine, protokolli koostamine
5. Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (

§ 100lg 2, § 132, § 66 alusel) koostamine 6.

Kohtuga suhtlemine seoses võlgniku poolt sõlmitud agendilepinguga, kirjaliku seisukoha koostamine ja edastamine kohtule

1. Tööandjale pankrotiteate ja halduri korralduse koostamine ning edastamine, suhtlemine L. E. O. seoses E. K. poolt sõlmitud agendilepinguga
2. Jaotusettepaneku koostamine, kohtule taotluse koostamine jaotusettepaneku kinnitamiseks
3. Võlausaldajate üldkoosoleku 30.11.2015 läbiviimine, protokolli koostamine
4. Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (

§ 158

lg 3) ja kohtule taotluse koostamine Kogus 1,00 tundi Tariif 1 tund – 25,00 € Summa 25,00 € 0,75 tundi 2,50 tundi 1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 € 18,75 € 62,50 € 0,75 tundi 1 tund – 25,00 € 18,75 € 1,25 tundi 1 tund – 25,00 € 31,25 € 0,50 tundi 1 tund – 25,00 € 12,50 € 0,75 tundi 1 tund – 25,00 € 18,75 € 1,75 tundi 1 tund – 25,00 € 43,75 € 0,50 tundi 1 tund – 25,00 € 12,50 € 1,25 tundi 1 tund – 25,00 € 31,25 € Kokku: 290,00 €

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20% halduritasust - so 55,00 €. Pankrotimenetluses tasumata jäänud pankrotimenetluse kulude (so osas, mida kohus ei ole määrusega 08.05.2015 tsiviilasjas 2-15-3801 juba jätnud riigi või E. K. kanda) summas 146,40 €, millest 122,00 € on teenuste netosumma ning 24,40 € on käibemaks, ning 6/11 Tsiviilasi 2-15-3801 halduritasu 275,00 €, millele lisandub käibemaks 55,00 €, katteks rahaliste vahendite saamiseks on haldur esitanud koos käesoleva aruandega kohtule taotluse menetlusabi saamiseks. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 16.

Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 20.10.2015 tsiviilasjas 2-15-3801 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid E. K. pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel - 3382,70 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 3 alusel - 855,60 €; 17.

Arvestades asjaolu, et E. K. pankrotimenetluses on puudunud igasugune realiseerimiskõlbulik vara, samuti sissetulekud, millele pöörata märkimisväärseid sissenõudeid, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja nr Jaotusettepanekus nõude Rahuldatud nõude Protsent tunnustatud summa EUR summa EUR nõudest 0,00 0,00 % 1 595,90 2 Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Era Liisingu Inkassoteenused AS 0,00 0,00 % 3 Kohtutäitur Jane Rumjantseva 32,70 0,00 0,00 % 4 Julianus Inkasso OÜ 251,85 0,00 0,00 % 1 1 502,25 3 382,70 0,00 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude Rahuldatud nõude Protsent tunnustatud summa EUR 855,60 summa EUR nõudest Eesti Telekom AS 0,00 0,00 855,60 0,00 nr 1 % Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 18.

E. K. pankrotivaras puudub igasugune realiseeritav vara, sh pandiga koormatud vara. Eeltoodut arvestades ei ole E. K. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 19.

Andmed müümata pankrotivara kohta - E. K. pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara. 20. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - halduril puuduvad andmed E. K. teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 21.

Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 21.

1. selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. 7/11 Tsiviilasi 2-15-3801 21.
2. korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada E. K. realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Samuti ei ole õnnestunud tuvastada sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. 21.
3. selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust). E. K. pankrotimenetluses toimus 27.08.2015 nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati viie võlausaldaja nõudeid summas 4238,30 €. Ükski võlausaldaja, kelle nõue jäi pankrotimenetluses tunnustamata, ei pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole. Haldur esitas 02.10.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kinnitamiseks E. K. pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 20.10.2015 ja määrus on 10.11.2015 jõustunud. 21.
4. nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; Tuginedes pankrotiseaduse §-le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks. E. K. on täitnud pankrotimenetluse ajal korrektselt informatsiooni esitamise kohustust. 21.
5. pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle; 21.
6. viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku (30.11.2015), mille päevakorda oli planeeritud E. K. pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 22.

Andmed E. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitatud hagide läbivaatamise kohta - E. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.

1. Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb E. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitada - pankrotihaldur ei kavatse E. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada.
2. Teiste isikute poolt E. K. pankrotimenetluses esitatud hagidest - E. K. pankrotimenetluses ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) 25.

Halduril ei ole võimalik kindlalt öelda füüsilisest isikust võlgniku – E. K. maksejõuetuse tekkimise aega ja formuleerida ka täpset maksejõuetuse tekkimise põhjust, sest puuduvad lähteandmed, mis võimaldaks täpsema analüüsi läbiviimist. Pankrotihalduril puuduvad kindlad andmed võlgniku poolt KarS sätestatud tegude toimepanemise kohta.

1. Vaadates aga E. K. teadaolevate võlakohustuste nimekirja võib väita, et isiku maksejõuetuse kujunemine on kindlasti olnud seotud tema poolt väär- ja kuritegude toimepanemisega perioodil 2008-
2. Isikut on korduvalt karistatud väärteomenetlustes rahatrahvidega. Lisaks on isik korduvalt süüdi mõistetud ka varavastastes (vargused, 8/11 Tsiviilasi 2-15-3801 röövid) jms kuritegudes: Tartu Maakohtu 19.08.2009 otsusega kriminaalasjas XX, Tartu Maakohtu 15.04.2010 otsusega kriminaalasjas XXX ja Tartu Maakohtu 12.07.2011 otsusega kriminaalasjas XXX.
3. Vastavates kohtumenetlustes on isikult mõistetud välja kahjuhüvitised kannatanutele, kohtukulud ja määratud rahalised karistused. Suutmatus vastavaid rahalisi kohustusi täita on toonud endaga omakorda kaasa sundtäitmiste algatamise ning kohtutäiturite tasu- ning täitemenetlustega seotud kulude nõuded.
4. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud pikaajaline vabadusekaotuslik karistus kindlasti ei soosi võlgniku poolt püsiva töö vms sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustuste mõistliku aja jooksul täitmist.
5. Eeltoodut arvestades võib võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks pidada võlgniku pikaajalist seadusevastast käitumist ning üleüldist kergemeelset suhtumist oma võlakohustuste täitmisse. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning E. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 08.12.2015 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus E. K. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 958 eurot 15 päeva jooksul määruse kättetoimetatuks lugemisest alates. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et E. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse olulisimaks põhjuseks on võlgniku pikaajaline seadusevastane käitumine ning üleüldine kergemeelne suhtumine oma võlakohustuste täitmisse. Kohus leiab, et E. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada E.

K. (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu 9/11 Tsiviilasi 2-15-3801 haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 11. Pankrotihalduri tunnitasuks on 25 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Küllike Miti taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks 176,17 eurot, milles sisaldub käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Küllike Mitt´i poolt E. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 176,17 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le ÜK Büroo. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste ja pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja mõista OÜ-le ÜK Büroo pankrotihaldur Küllike Miti vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 122 eurot, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot ning pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Pankrotimenetluse kulusid on menetlusabi korras võimalik tasuda summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Ülejäänud summas – 29,77 eurot - tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. E. K. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 25.05.2015. E. K. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos pankrotiavaldusega 27.03.2015 (I kd, tl 35). Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule

§ 158lg 1 ja 4 teatise ja aruande 30.11.2015.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad ka

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole E. K. (pankrotis) kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada E. K. kohustustest vabastamise menetluse. 10/11 Tsiviilasi 2-15-3801

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajate üldkoosoleku ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 30.11.2015 E. K. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Kohtule on esitatud võlgniku 30.11.2015 kirjalik nõusolek, mille kohaselt E. K. ei ole vastuväiteid, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitas 21.12.2015 toimunud kohtuistungil võlgnikule tema kohustusi ja usaldusisiku ülesandeid võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses üldjoontes teada, mistõttu tuleb E. K. ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab E. K. esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt E. K. tööandjale, Pensioniametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (E.

K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab E.

K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. E. K. on kohustus kontrollida võlgniku arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. juunil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 11/11