KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohus menetleb PARKIT OÜ (hageja) hagiavaldust V Mi (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pooled esitasid 10.03.2021 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „
2. Käesolevaga lepivad hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka kui pooled) omavahel kokku tsiviilasja nr 2-20-126589 menetluse lõpetamise kompromissi sõlmimise teel.
3. Hageja ja kostja on kokku leppinud menetluse lõpetamise järgmistel tingimustel: 2.
4. Hageja loobub hagist ja loobub lõplikult ja tingimusteta oma nõuetest seotud sõiduki reg.nr. XX leppetrahvidega
5. aastal. 2.
6. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses 12.03.2021 kohtuistungit pidamata ning pooled paluvad kohtul kompromiss punktis 2 nimetatud tingimustel kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8. Hageja palub kohtul määrata pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

§ 150lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele.

Hageja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu maksta hageja pangakontole nr x pangas.

1. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le tööpäevale.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3