KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- aprill 2021, Rakvere kohtumaja 2-20-11564 Kohtuasi J. L. ja M. L. hagi J. L. L. A. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I: J. L., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond Hageja II: M. L., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxxx, xxx linn, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond Hagejate seaduslik esindaja: L. M., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Hagejate lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja, e-posti aadress: xxx Kostja: J. L. L. A., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxxx, xxx, Harju maakond, e-posti aadress: xxx Esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob, e-post: tiinamare.hiob@gmail.com Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest (alus: TsMS § 661 lg 4) RESOLUTSIOON
- Kinnitada J. L. ja M. L. (hagejad) ning J. L. L. A. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- J. L. L. A. tasub J. L.`le elatist alates 05.05.2021 kuni J. L. täisealiseks saamiseni summas 145 eurot kuus. 1.
- J. L. L. A. tasub M. L.`le elatist alates 05.05.2021 kuni M. L. täisealiseks saamiseni summas 145 eurot kuus. 1.
- Punktis 1.
- ja 1.2 nimetatud elatise tasub J. L. L. A. iga kuu
- kuupäevaks sama kalendrikuu eest L. M. arveldusarvele nr xxxxxxx (AS Swedbank), selgitusega „ Elatis J. ja M. L.”.
- Käesolev kohtumäärus asendab Viru Maakohtu 04.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1
(3)Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on J. L. ja M. L. hagi J. L. L. A. vastu elatise nõudes. Tsiviilasjas toimus kohtuistung 15.04.2021, kus kohus arutas pooltega hagi asjaolusid, seisukohti ja tegi ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. Pooled arutasid kompromisstingimusi ja sõlmisid kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled sõlmisid kompromissi järgmises sõnastuses: Kostja tasub L. M. arveldusarvele nr xxxxxxx (AS Swedbank) igakuist elatist alates 05.05.2021 J. L.ile 145 eurot ja M. L.ile 145 eurot kuni nende täisealiseks saamiseni. Elatis makstakse iga kalendrikuu 5. kuupäevaks. Pooled taotlesid kohtult kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku kaebeõiguse lühendamises kolme päevani ja selles, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11564 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Viru Maakohtu 04.11.2020 määrusega on hagi tagamise korras kohustatud kostjat J. L. L. A.i tasuma kuni tsiviilasja nr 2-20-11564 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni igakuist elatist J. L.i (ik: xxxxxxxxxxx) ja M. L.i (ik: xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kokku summas 200 eurot, s.o ühele lapsele 100 eurot kuus. Elatis tuleb kanda L. M. arveldusarvele nr xxxxxxx (AS Swedbank). Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette. Selgitatud on, et hagejatel (hagejate seaduslikul esindajal) on õigus 45 päeva jooksul esitada Sotsiaalkindlustusametile taotlus kohtumenetlusaegse elatisabi saamiseks. Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus asendab Viru Maakohtu 04.11.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-11564 kohaldatud hagi tagamise abinõud. 2
(3)Kohus selgitab ka seda, et vastavalt PHS § 57 lg 1 läheb kohtumenetlusaegse elatisabi saaja nõue elatisabi määramise otsuse tegemisel üle riigile võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 3
(3)