Obsah (6)

§ 424§ 121§ 65§ 69§ 50§ 83

1-21-2433 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2433 (20233001243) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Sergei Sokolovski Elukoht XXX; isikukood 39312053712; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht - XXX Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 23.08.2019 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-196530

§ 121

lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus, mis asendati 536 tunni üldkasuliku tööga Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Jüri Sakkart (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Sokolovski süüdi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Sergei Sokolovskile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 2 (kahe) aasta pikkust vangistust Viru Maakohtu 23.08.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 163 (ükssada kuuskümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab

§ 69

lg 6 kohaselt 5 (viie) kuu ja 13 (kolmeteistkümne) 1 1-21-2433 päeva pikkusele vangistusele. Kohtuotsuste kogumis mõista Sergei Sokolovskile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 13 (kolmteist) päeva. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Sergei Sokolovskile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse, s.o 2 (kahe) aasta 5 (viie) kuu ja 13 (kolmeteistkümne) päeva pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 2 (kahe) aasta 5 (viie) kuu ja 13 (kolmeteistkümne) päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks Sergei Sokolovski vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Sergei Sokolovski ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Sergei Sokolovskilt ära 2 (kaheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Sergei Sokolovski kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Viru Maakohtu 13.11.2020 määrusega kriminaalasjas 120-8016 arestitud Sergei Sokolovskile kuuluv sõiduauto Mercedes-Benz E320 registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXX, mis asub hoiul aadressil Tiigi 9, Narva. Asitõendid: - laserplaat videosalvestisega, mis asub kriminaaltoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Sergei Sokolovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot ja 78 senti muu menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Sergei Sokolovski hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 1206 (üks tuhat kakssada kuus) eurot ja 78 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700015414 ning selgitus „Sergei Sokolovski, 1-21-2433, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning 2 1-21-2433 süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Sergei Sokolovskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 22.06.2018 otsusega karistatud

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis tahtlikult uuesti mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Sergei Sokolovski juhtis 24.08.2020 kella 18:08 paiku Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa teel mootorsõidukit Mercedes-Benz E320 registreerimismärgiga XXX, kui tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,03 mg ning tema organismist leiti kokaiini metaboliiti bensoüülekoniini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti THC-COOH. Seejuures eiras Sergei Sokolovski politsei poolset peatamise märguannet, politsei eest põgenedes sõitis otsa politsei sõidukile Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX ning ületas lubatud sõidukiirust, kui sõitis Narva-Jõesuu linnas 50 km/h lubatud sõidukiirusega teelõigul kiirusega vähemalt 121 km/h ehk ületas kiirust vähemalt 71 km/h. Sellise käitumisega rikkus Sergei Sokolovski liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Samuti rikkus Sergei Sokolovski liiklusseaduse § 50 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt peab juht järgima liiklusseaduse §-st 15 sätestatud lubatud suurimat sõidukiirust. Sellise käitumisega pani Sergei Sokolovski toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Sergei Sokolovski, tema kaitsja Jüri Sakkarti ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Daniel Toomi vahel 29.03.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Sergei Sokolovski süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ning tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Sergei Sokolovskile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 2 aasta pikkust vangistust Viru Maakohtu 23.08.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 163 tundi üldkasuliku tööd, mis vastab

§ 69lg 6 kohaselt 5 kuu ja 13 päeva pikkusele vangistusele.

Kohtuotsuste kogumis mõista Sergei Sokolovskile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aasta, 5 kuu ja 13 päeva pikkune vangistus. Pooled leppisid kokku ka selles, et

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel tuleb mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Sergei Sokolovski kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Vastavalt

§ 83lg 1 palub prokuratuur konfiskeerida kuriteo toimepanekuks kasutatud Sergei Sokolovskile kuuluv sõiduauto Mercedes

Benz E320 registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXX, mis on Viru Maakohtu 13.11.2020 määrusega arestitud. Kolmas isik T S on andnud nõusoleku nimetatud sõiduki konfiskeerimiseks kuriteo toimepanemise vahendina. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele on menetluskulude kogusummaks 1206,78 eurot, mis kuuluvad Sergei Sokolovskilt väljamõistmisele. Kokkuleppe kohaselt on Sergei Sokolovskil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Samuti oli sõlmitud kokkulepe asitõendi osas, nimelt selles, et laserplaat jääb kriminaaltoimiku juurde.

1. 06.04.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh ka sõiduki konfiskeerimisega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 3 1-21-2433 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohus peab ka põhjendatuks kuriteo toimepanemise vahendi, s.o mootorsõiduki konfiskeerimist. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4