) § 4 lg 4 kohaselt määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Harju Maakohtu eelmenetluses on OÜ Klip Marine Shipmanagement hagi MODERALE TRADING LIMITED vastu võla nõudes. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagi tagasi võtmiseks kuna poolte vahel sõlmitud kokkuleppest lähtuvalt tuleks vaidlus sisuliselt lahendada Kaubandus- ja Tööstuskoja Arbitraažikohtus. Kuivõrd eelmenetlus ei ole lõppenud, ei ole kostja nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Tulenevalt eeltoodud asjaoludest rahuldab kohus avaldaja taotluse menetluse lõpetamiseks.
kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Tagatis Tulenevalt
lg 3 rakendab kohus hagi tagamise abinõusid ka juhul, kui hagi tuleb esitada vahekohtusse Eestis või välismaal. Kuna vahekohtu pädevuses ei ole mitte ükski laeva arestimisega seotud tagamistoiming, siis leiab kohus, et hagi tagamist vastavalt hagi tagamise asendamise määrusele peab jätkama Harju Maakohus. Seega jätab kohus jõusse hagi tagamise ja hoiustab vahekohtu otsuse jõustumiseni poolte poolt laeva arestimise menetluses makstud rahalised tagatised. Hagi esitamise tähtaeg
Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi.
lg 2 kohaselt kui kohus tagab hagi käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Hageja põhjendas 12.11.2020 esitatud taotluses, miks ta esitas hagi kohtualluvuse seisukohast valele kohtule. Hageja avaldas kohtule esitatud taotluses, et ta võtab Harju Maakohtule esitatud hagi tagasi, sest lähtuvalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppest tuleks vaidlus sisuliselt lahendada Kaubandus- ja Tööstuskoja Arbitraažikohtus. Kohus leiab, et hagi tagamisel tuleb antud juhul analoogia põhjal hagi tagamisega enne hagi esitamist määrata tähtaeg hagi esitamiseks. Kohus määrab tuginedes
Hagejal tuleb Harju Maakohut teavitada hagi esitamisest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks avaldaja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja avaldas kohtule esitatud taotluses, et ta võtab hagi tagasi, sest lähtuvalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppest tuleks vaidlus sisuliselt lahendada Kaubandus- ja Tööstuskoja Arbitraažikohtus. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.