4-12-5099/2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-12-5099

1. novembril 2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil M.N, ik xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 3-l korral, viimati 16.02.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7 - § 25 lg.4 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud, karistus pööratud täitmisele 10.10.2012.a. kohtumäärusega, kannab karistust alates 07.10.2012.a., väärteokorras karistatud korduvalt - väärteoasja. Vastavalt 07.09.2012.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1311845 22.05.2012.a kl 01.20 Tallinnas XXX juures tuvastati, et M.N oli eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül metadoon, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks M.N’ile 7 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, selgitas, et tarvitas narkootikumi ja nõustus arestiga. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: Tunnistaja T P ütlused (tl 6), et 22.mail 2012.a tööl olles sõitis mööda XX asuvast ühiselamu juurest ning kl 01.20 ajal märkas seal kahte isikut, kellest üheks osutus M.N, kes oli uimase olekuga, tema silmad olid ähmased ja aeglase reaktsiooniga. Isik väitis, et oli suitsetanud heroiini 2-3 tundi tagasi. Menetlusaluse isiku ütlused (tl 4-5), mille kohaselt 22.mail 2012.a 3 tundi enne kinnipidamist tarvitas X tn fentanüüli – suitsetas seda. Fentanüüli ostis R’lt, kelle perekonnanime ei tea. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt võeti M.N’ilt uriiniproov ning see sisaldas fentanüül metadooni (tl 5). Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning M.N süü rikkumises on tõendatud: ta tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, tema käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. M.N käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Käesoleval ajal kannab ta viimase kohtuotsusega mõistetud karistust – vangistust 1 kuu 28 päeva. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb M.N’ile karistuseks 22.05.2012.a toimepandud rikkumise eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Varasemad rahatrahvid ei ole mõju avaldanud, 13.06.2012 kohtuotsusega oli M.N’ile narkootilise aine tarvitamise eest mõistetud arest 3 päeva, 07.05.2012 kohtuotsusega oli M.N’ile narkootilise aine tarvitamise eest mõistetud arest 3 päeva. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139, 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.N NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 22.05.2012.a toimepandud rikkumise eest arest 7 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on M.N vahi alt vabanemise päev (seoses kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmisega või vabastamisega). Välja mõista M.N’ilt riigituludesse menetluskulud - ekspertiisitasu 35,00 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedpankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.N, 4-12-5099, väärteomenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: