KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2234 Tsiviilasi J. U.´i pärandva

) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 08.03.

1. Pankrotihaldur on esitanud taotluse J. U.´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. J. U.´i pärandvara (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.03.
3. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses on müüdud: - vallasvara hinnaga 200 eurot - murutraktor xxxx hinnaga 1000 eurot - Xxxx xxxx hinnaga 2500 eurot - Xxxx xxxx hinnaga 180 eurot Raha jääk pankroti välja kuulutamise seisuga oli 404.21 eurot. Kokku on moodustatud pankrotivara summas 4284.21 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis 3) massikohustused 4) pankrotimenetluse kulud. Antud menetluses eelnimetatud punktides 1 ja 2 tehtavad kulutused puuduvad.

§ 146

lg 1 p 3 nimetatud massikohustused on vastavalt

§ 148

1) pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused 2) võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist 3) võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud 4) juriidilisest isikust 2

§ 146

lg 1 p 4 nimetatud pankrotimenetluse kulud on 1) menetluskulud 2) ajutise halduri tasu 3) halduri tasu 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Harju Maakohtu 09.04.2018 kohtumäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri Martin Krupp´i töötasu summas 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1188 eurot ning kuluhüvitisena 35.05 eurot. Pankrotimenetluses on ajutise halduri tasu ja kulud välja makstud. Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata lõplik tasu summas 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja saamata jäänud nõuded Pankrotihaldur koostas 23.07.2019 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 13.11.2019 määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud 2 võlanõuet kogusummas 5046.62 eurot järgmiselt: I järk

§ 153

lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded puuduvad II järk

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 5046.62 eurot:

2. Võlausaldaja O OÜ I OÜ Nõude summa 3128.20 eurot 1918.42 eurot Jaotise % 61,99% 38,01% III järk

§ 153lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded puuduvad.

Pankrotimenetluses on võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vabasid vahendeid 1441.16 eurot.

2. Võlausaldaja Nõude summa O OÜ I OÜ KOKKU 3128.20 eurot 1918.42 eurot 5046.62 eurot Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara hulgas ei ole pandiga koormatud vara. 3

§ 22lg 5).

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. 1. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 4284.21 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid ei esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J. U.´i pärandvara (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt J. U.´il elu ajal otsesed makseraskused puudusid, sest pärandaja omas igakuist sissetulekut, mille arvelt oma kohustusi täita. Seega tekkis maksejõuetus pärandaja surma järgselt, kui muutus võimatuks AS L, O OÜ ja O OÜ ees väikelaenulepingutega võetud kohustuste täitmine. Pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid, on J. U.´i maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (

§ 22lg 5).

Kohus ei nõustu pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine. Kohus leiab, et võlgnik ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna ta polnud piisavalt kaalunud oma võimalusi kohustuste võtmisel ega maandanud riske, mis võivad kaasneda võlgniku surmaga kaasnevast sissetulekute lõppemisest ja sellest tulenevast kohustuste täitmise võimatusest. 5

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest J. U.´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
2. aasta
3. jaanuarini.

§ 66

lg 3 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustavad pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasust summas 1188 eurot (sh käibemaks), ajutise halduri kuludest summas 35.05 eurot (sh käibemaks), pankrotihalduri tasust summas 1350 eurot, millele lisandub käibemaks summas 270 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud on kohus määranud 09.04.2018 määrusega. Lõpparuande kinnitamisel ei ole pankrotihaldur kohtult kulude kinnitamist taotlenud. 4. Pankrotihalduri tasu 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
2. aasta
3. jaanuarini.

§ 65

lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu 6

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panrk

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lõige 12 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotivara moodustamisest ja müügist on võlgniku vara suurenenud ning halduri tegevuse tulemusel on võlgniku pankrotivara suuruseks 4284.21 eurot.

§ 65

¹ lg 1 esimese lause (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast, st 856.84 eurot (4284.21 x 20%). Vastavalt

§-le 65¹ lg 2 esimesele lausele (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on haldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast, st 1499.47 eurot (4284.21 x 35%). Martin Krupp on taotlenud halduri tasu määramist summas 1350 eurot, millele lisandub käibemaks summas 270 eurot, so 90,03 % pankrotihalduri tasu ülemmäärast. Kohus leiab, et kuivõrd pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid ning pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 4284.21 eurot, siis on halduri taotlus põhjendatud. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes peab kohus põhjendatuks määrata Martin Krupp´ile tasuks 1350 eurot, millele lisandub käibemaks summas 270 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, Saneerimismenetluse OÜ-le.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Saneerimismenetluse OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101503095). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Saneerimismenetluse OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on

§ 23

lg 3 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga ja seega lisandub pankrotihalduri tasule 1350 eurot käibemaks summas 270 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 7