Obsah (6)

§ 153§ 165§ 65§ 171§ 172§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-8989 Tsiviilasi A. K.u pankrotimenetluse järelev

§ 153

lg 1 p 2 nõuded mille ulatuses võlausaldajale ei ole raha välja makstud: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus (EUR) F p.l.c 3 004 Jaotise % 25,11 I AS 1 288,29 10,77 S AS 6 573,51 54,95 I AS 1 096,70 9,17 A. K. pankrotimenetluses on tunnustatud

§ 153lg 1 p 3 nõudena B AS nõue 532,15 eurot.

6. Määrata pankrotihalduri Toomas Saarma töötasuks ja tegevuskulude hüvitiseks 1 728 eurot (sisaldab käibemaksu) ja mõista see summa võlgnikult OÜ Haldur (registrikood 12390130) arvelduskontole nr xxxx välja. Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma A. K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Algatada A. K. (xxxx) kohustustest vabastamise menetlus ja määrata A. K. (xxxx) usaldusisikuks Toomas Saarma. Kohustada A. K.u usaldusisikut esitama kohtule iga aasta
7. aprilliks usaldusisiku aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb esitada 05.04.
8. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus kuulutas A. K. pankroti välja 30.06.2020 ja nimetas pankrotihalduriks Toomas Saarma. Toomas Saarma esitas 19.01.2021 kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 01.02.
9. 09.03.2021 esitas haldur kohtule taotluse lõpetada A. K. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse (

) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses viidi nõuete kaitsmise koosolek läbi 19.11.2020. Kirjalikke vastuväiteid nõuetele ei esitatud, samuti ei esitanud võlgnik nõudeavalduste osas vastuväited. 11.03.2021 määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 728 eurot. Deposiidinõue avaldati Ametlikes Teadaannetes samal päeval. Seisuga 05.04.2021 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt pankrotimenetlust jätkata ja võlausaldajad ei ole pankrotimenetlust rahastanud kuulub menetlus lõpetamisele pankrotiseaduse (

) § 158 lg 4 alusel.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Toomas Saarma tuleb vabastada tema kohustustest A. K. (pankrotis) pankrotimenetluses.

§ 65kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri töötundide arv käesolevas menetluses on 15 tundi (koosneb: päringute tegemine registritele, pankadele, ametitele, andmetega tutvumine, võlausaldajatele teavituste saatmine, nõuete kogumine, nõuetega tutvumine, nõuete kaitsmine, suhtlus võlgnikuga ja pangaga, aruanded kohtule) Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 1728 eurot (sisaldab käibemaksu) vastavad halduri tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile ja see tuleb võlgnikult pankrotihalduri kasuks välja mõista. A. K. on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku käitumises esinenud raha raiskamist, kuid kuna võlausaldajate huve ei ole suures ulatuses rikutud, siis ei ole kohtule teada asjaolusid, mis oleksid piisavad kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumiseks.

§ 171lg 1 alusel algatab kohus A.

K.u kohustustest vabastamise menetluse. A. K. pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Kuna A. K.u käitumises on esinenud väiksemaid raha raiskamise episoode, ei pea kohus võimalikuks kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on koos pankrotihalduriga tulutult püüdnud leida usaldusisiku kandidaati. A. K.u pankrotihaldur Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda nimetamiseks A. K.u usaldusisikuks (dtl 125).

§ 172lg 1 alusel nimetab kohus A.

K.u usaldusisikuks Toomas Saarma. Juhindudes

172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus Toomas Saarmat esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas

1. aprilliks. Esimene aruanne tuleb esitada 05.04.
2. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud

§ 172ja 173.

Muuhulgas tuleb arvestada, et:

4. võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara. Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (

§ 175

). /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik