Obsah (4)

§ 183§ 87§ 75§ 78

1-21-2088 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2021, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2088 (20267001131) Kohtunik Indrek Nummert Istung

§ 183lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras S.

S. Süüdistatav RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: xxx Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: põhi Emakeel: eesti Õppeasutus: xxx Kontaktid: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kolm kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso, RÕA korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada alaealine S. S.

§ 183

lg 1 järgi ning

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 6 (kuueks) kuuks.

§ 75lg 1 kohaselt on alaealine S.

S. käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx, v.a õppetöö ajal, mil S. S. võib viibida xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 3 1-21-2088 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena

§ 75lg 2 p 2, 21 alusel on S.

S. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. 2. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda alaealise S. S. a kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 254,88 eurot ja kohtuistungil osalemise eest 64,80 eurot, kokku 319,68 eurot.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud.
2. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
3. Asitõendeid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objekte ei ole.
4. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Rahandusministeeriumile riigi kanda jäänud menetluskulude tasumise korraldamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Alaealist S. S. a süüdistatakse selles, et tema 08.11.2020 kella 22 paiku X X läheduses asuva X jõe ääres andis ühise suitsetamise käigus narkootilise joobe saamise eesmärgil ebaseaduslikult edasi narkootilist ainet-kanepit- sisaldava sigareti oma koolikaaslasele J. L-ile, kes sai suitsetamise Lk 2 / 3 1-21-2088 tagajärjel narkojoobe. Seega pani S. S. toime

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses käitlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamine 6 kuuks ning lisakaristusena alkoholi- ja narkoainete tarbimise keeld. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et alaealine süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Alaealine süüdistatav ja tema kaitsja jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud alaealise süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades süüdimõistetu alaealisust ja KrMS § 180 lg-s 3 sätestatud põhimõtet, tuleb menetluskulud kogusummas 319,68 eurot jätta riigi kanda. Tõkendit ei ole kohaldatud, asitõendeid ja muid kriminaalmenetluses äravõetud objekte ei ole, tsiviilhagi ei ole esitatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3